Провадження № 11-кп/803/596/25 Справа № 183/6999/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
21 січня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського
апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 у інтересах ОСОБА_7 , подану на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року, про продовження щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
встановила:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , без визначення розміру застави.
На ухвалу суду захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, від якої він до початку апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовився шляхом подання письмової заяви від 21 січня 2025 року.
Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисника та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 подану на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , без визначення розміру застави,у зв'язку із відмовою захисника від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4