ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21176/23
провадження № 2/753/1320/25
"29" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Слуговіни Ю.П.,
представника відповідача ОСОБА_1 - Чорного М.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Позивач ТОВ «Євро-реконструкція» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
17.01.2025 року від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Чорного М.В. надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування посилається на те, що в платіжному документі за гарячу воду повідомлялось про необхідність повірки лічильника у 2024 році, повірка проводиться кожні 4 роки. В 2016 році індивідуальні засоби обліку гарячого водопостачання були встановлені, як нові. В 2020 році була проведена повірка лічильника. Після повірки позивач ТОВ «Євро-реконструкція» зобов'язані фіксувати показники індивідуального засобу обліку, а тому ці данні знаходяться у позивача. Оскільки предметом спору є стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги, які нараховуються у відповідності до показників лічильника, вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Євро-реконструкція» показники та дані засобу індивідуального обліку гарячого водопостачання за періоди: 2016 рік - початкові заводські показники при установці; 2020 рік - показники після повірки, підтверджуючі подальшу експлуатацію лічильника; 2020-2023 роки - всі зареєстровані показники засобу індивідуального обліку; документи про прийняття засобів індивідуального обліку на баланс в 2016 році і після повторної повірки в 2020 році.
У судове засідання представник ТОВ «Євро-реконструкція» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Чорний М.В. підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись із поданим клопотанням, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки дані, які містяться в запитуваних документах мають значення для правильного вирішення спору, а також те, що представник відповідача не має можливості самостійно отримати ці відомості, клопотання позивача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 83, 84, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Чорного Максима Володимировича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (код ЄДРПОУ 37739041, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, електронна пошта: darntec4@gmail.com):
1)показники та дані засобу індивідуального обліку гарячого водопостачання за періоди: 2016 рік - початкові заводські показники при установці; 2020 рік - показники після повірки, підтверджуючі подальшу експлуатацію лічильника; 2020-2023 роки - всі зареєстровані показники засобу індивідуального обліку;
2)документи про прийняття засобів індивідуального обліку на баланс в 2016 році і після повторної повірки в 2020 році.
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпенко Л.М.