Справа № 571/2772/24
Провадження № 3/571/62/2025
іменем України
24 січня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє, Первомайського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП,
24 листопада 2024 року о 15 годині 10 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», в порядку визначеному п.11 Положення про прикордонний режим, затвердженого ПКМУ 1147 від 27.07.1998 було здійснено спробу зупинки транспортного BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 ). Вимогу прикордонного наряду щодо зупинки транспортного засобу було проігноровано, в подальшому, близько 15 год. 10 хв. транспортний засіб було примусово зупинено в районі населеного пункту Вежиця. Під час зупинки, пасажири в кількості 4-х осіб, один з яких був ОСОБА_1 вдалися до втечі. Неодноразові та наполегливі вимоги прикордонного наряду «Стій, зупинись», пред'явіть документи для перевірки ОСОБА_1 виконані не були. Своїми діями ОСОБА_1 будучи в групі осіб, здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.185-10 КУпАП.
Крім того, 24 листопада 2024 року о 15 год. 10 хв., в умовах воєного стану, за попередньою інформацією від ПОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) прикордонний нарядом "Група реагування" під час пошукових дій в районні н.п. Вежиця, Сарненського району Рівненської області, в 15 км до лінії державного кордону, в межах контрольного прикордонного району було виявлено ОСОБА_1 , який спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мав намір незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Білорусь поза встановленим пунктом пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску та порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через сайт "Судова влада". Заяв та клопотань до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 185-10, ст.204-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Оскільки особа в судове засідання не з'явилась, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи у судове засідання викликалася особа, яка складала протоколи, з'ясовувалось питання про фіксацію обставин вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно з повідомленням заступника начальника відділу - начальника групи адміністративно - юрисдикційної діяльності відділу організації оперативно-службової діяльності штабу ОСОБА_5 , старший лейтенант ОСОБА_6 у відповідності до наказу адміністративної Державної прикордонної служби України від 27.11.2024 №2124-ОС перебуває у районі ведення бойових дій, у зв'язку з чим з'явитися в судове засідання не може.
В судове засідання з'явилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_7 повідомив, що 24.11.2024 близько 10-11 год. року отримав інформацію, що місцевий житель ОСОБА_10 буде сприяти перетину групи осіб, в тому числі і ОСОБА_1 . Доповів інформацію на прикордонну заставу. Вказав ймовірний шлях обходу блок постів населені пункти Рокитне - Великі Озера - Вежиця. Виставили прикордонні наряди на шляхах ймовірного виїзду та об'їзду блокпостів. На об'їзній лісовій дорозі в с. Вежиця не зупинився автомобіль марки BMW X5 чорного кольору на іноземній реєстрації, так як була загроза життю прикордонного наряду була застосована зброя. Стріляли по колесах автомобіля, попали в праве заднє колесо. Автомобіль не зупинився, продовжував рух далі. Зупинився в центрі села Вежиця, його пасажири вибігли і порозбігалися в різні сторони. Під час пошукових заходів було виявлено в закинутому сараї ОСОБА_10 місцевого жителя та водія автомобіля, ОСОБА_11 , жителя м. Бровари, ОСОБА_12 , жителя м. Вараш, ОСОБА_1 , жителя м. Северодонецк, ОСОБА_13 , жителя м. Черкаси. При собі дані особи мали гроші, закордонні паспорти, засоби гігієни. Повідомили на лінію 102. Було встановлено, що четверо осіб мали намір перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, а ОСОБА_10 переправляв вказаних осіб через кордон за винагороду. Під час затримання вказаних осіб вони були заблоковані місцевими жителями, блокування місцевими жителями тривало близько трьох годин, після вказані особи були доставлені до Рокитнівського відділення поліції для допиту та внесли відомості стосовно них до ЄРДР.
ОСОБА_8 під час розгляду справи пояснив, що 24.11.2025 близько 10-11 год. від працівників підрозділу оперативно розшукового відділення, надійшла інформація що через Рокитне - Єльне - Вежиця автомобіль марки BMW X5 чорного кольору на іноземній реєстрації транспортує осіб, які мають намір перетнути кордон України поза межами пункту пропуску. Він перебуває в прикордонному наряді "Секрет". Щоб не бути поміченими місцевими жителями, на автомобілі ОСОБА_14 поїхали в лісовий масив в с. Вежиця. Згодом надійшло повідомлення ОСОБА_7 , що від рухається за автомобілем марки BMW X5 чорного кольору на іноземній реєстрації. Вони поставили автомобіль ОСОБА_14 по серед дороги, троє прикордонників залишились біля автомобіля, а він відійшов вперед на 20 метрів. Коли вищевказаний автомобіль під'їжджав до нього подав знак лівою рукою, зупинись, а пістолет тримав дулом в низ. Мета була зупинити транспортний засіб. Вимогу проігнорували, водій додав швидкості, рухаючись прямо на людей. Було здійснено п'ять пострілів, два попереджувальних в гору та три по колесах, попали в праве заднє колеса. Автомобіль не зупинився продовжував рух далі. Поїхали за автомобілем. Заїхавши в центр села побачили вищевказаний автомобіль, який стояв з пробитим колесом, заведений та відкритими дверима. Місцеві жителі вказали напрямок куди побігли пасажири автомобіля. Згодом п'ятьох осіб було знайдено в закинутому сараї. Серед цих осіб був ОСОБА_1 .
Під час розгляду справи ОСОБА_9 повідомив, що 24.11.2025 року був на посилені. Надійшла інформація, що місцевий житель на автомобілі BMW X5 чорного кольору на іноземній реєстрації везе ухилянтів до Державного кордону. За наказом начальника поїхали в лісовий масив с. Вежиця, там створили блокпост. Старший наряду вийшов на перед 15-20 метрів, подав знак про зупинку автомобіля рукою. Автомобіль не зупинився, рухався прямо на них. Він зробив два попереджувальних пострілів в гору і три по колесах автомобіля, пробив заднє праве колеса. Автомобіль продовжував рух далі. Вони поїхали за ним. Заїхавши в центр села побачили вищевказаний автомобіль, який стояв з пробитим колесом, заведений та відкритими дверима. Місцеві жителі вказали напрямок, куди побігли пасажири автомобіля. Згодом п'ятьох осіб було знайдено в закинутому сараї, в тому числі ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Із змісту ч.2 ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» слідує, що законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов'язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.
Згідно п.п.7,8 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ №1147 від 27.07.1998, Громадяни України, іноземці та особи без громадянства в'їжджають, перебувають, проживають, проваджують роботи і пропускаються у прикордонну смугу з дозволу відповідного органу Державної прикордонної служби, який безпосередньо виконує завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону у визначеній зоні відповідальності, за наявності документів, що посвідчують їх особу. У період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років також зобов'язані мати при собі військово-обліковий документ (у паперовій або електронній формі).
Громадяни України, іноземці та особи без громадянства в'їжджають у контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в його межах на підставі документів, що посвідчують їх особу. У період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років також зобов'язані мати при собі військово-обліковий документ (у паперовій або електронній формі).
Згідно п.10 Положення, особи, зазначені у пунктах 7 та 8 цього Положення, на вимогу уповноважених осіб Державної прикордонної служби та органів Національної поліції, а також членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону зобов'язані пред'являти відповідні документи, передбачені цими пунктами.
Відповідальність за ч.2 ст.185-10 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в'їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, що вчинено групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідальність за ч.2 ст.204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ЧЦП №042908 ЧЦП №042903 від 24.11.2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.11.2024, рапортом начальника НОМЕР_3 прикордонної застави НОМЕР_4 прикордонної комендатури ОСОБА_15 , іншими матеріалами справи.
Вказані докази, не були спростовані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відтак, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284, ст.36, ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя: