справа № 361/9075/24
провадження № 2/361/5140/24
18.12.2024
Іменем України
18 грудня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
16 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на неї, повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
В обґрунтування позову зазначала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 , відповідач у справі. На теперішній час вона досягла повноліття, є студенткою 2 курсу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Через повномасштабне вторгнення російської федерації в Україну навчання в університеті проходить у змішаному режимі - дистанційно або очно. Для відвідування нею дистанційних занять її матір'ю був придбаний комп'ютер, кожного місяця матір оплачує послуги з надання телекомунікаційного зв'язку (інтернету). У період очного навчання вона (позивач) витрачає кошти на дорогу, кожного семестру купляє книги, допоміжні матеріали для навчання. Оскільки форма навчання очна, вона не має можливості влаштуватися на роботу, щоб заробляти кошти для себе, тому перебуває на повному утриманні матері. Вважає, що батько повинен також приймати участь в її утриманні та допомагати їй, оскільки вона навчається та потребує допомоги від батьків.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, просила суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю, проти ухвалення судом рішення про задоволення позову не заперечує.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 , відповідач у цій справі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 досягла повноліття.
Згідно із умовами договору № 12065457-М-1-2023 від 31 серпня 2023 року про навчання у закладі вищої освіти, позивач ОСОБА_1 вступила на навчання до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця за очною формою (денною) навчання, строк навчання із 01 вересня 2023 року по 30 червня 2029 року.
Із довідки про доходи від 19 серпня 2024 року № 120/36-189 видно, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, форма навчання бюджетник, стаціонар, за період із лютого по липень 2024 року їй нарахована стипендія у розмірі 12910 грн., за лютий - червень по 2000 грн., липень - 2910 грн.
У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 3 від 15 травня 2006 року “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
У п. 20 цієї постанови Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів (частки від заробітку (доходу)) на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд враховує, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо їх утримання у такому випадку, розмір необхідної матеріальної допомоги від батьків, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Із договору № 12065457-М-1-2023 від 31 серпня 2023 року про навчання у закладі вищої освіти, вбачається, що термін закінчення навчання позивача ОСОБА_1 у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця - 30 червня 2029 року.
Згідно із ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неї, повнолітню дочку, яка продовжує навчання, ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
Виходячи із положень ст. 199 СК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі частки його заробітку (доходу) від дня пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання - 30 червня 2029 року, оскільки навчання ОСОБА_1 закінчується до досягнення нею 23 років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору звільняються.
За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач від сплати судового збору звільнена, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що згідно із вимогами ст. ст. 141, 142 ЦПК України із ОСОБА_2 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 50 % визначеної законом ставки судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 89, 141, 142, 206, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмірі частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 вересня 2024 року і до закінчення нею навчання 30 червня 2029 року.
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.