Провадження № 3/734/493/25 Справа № 734/508/25
іменем України
29 січня 2025 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
20.01.2025 приблизно о 18:25 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . Це діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.
Також 22.01.2025 приблизно о 10:10 год. військовослужбовець військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . Таке діяння ОСОБА_1 вчинив в умовах дії особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з якої також вбачається визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушення.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративних правопорушень. КИЧН/Д № 32 від 21.01.2025, протокол про адміністративне правопорушення КИЧН/Д № 38 від 23.01.2025, протокол про адміністративне затримання КИЧН/Д № 17 від 20.01.2025, протокол про адміністративне затримання КИЧН/Д № 18 від 22.01.2025, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 24 від 20.01.2025, акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 25 від 22.01.2025, роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння від 20.01.2025 № 1270 (результат - 0.94 ‰), роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння від 22.01.2025 № 1271 (результат - 2.31 ‰), письмове пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.
Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративні правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.
Судд я Ю.М. Домашенко