Справа № 947/40285/24
Провадження № 2/947/961/25
про передачу справи до іншого суду
27.01.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди,
До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , суддя дійшов до наступного.
Під час відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 6 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, за змістом якої встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місцем заподіяння шкоди.
Так, звертаючись із позовною заявою до Київського районного суду м. Одеса, представник позивача визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди.
Суд звертає увагу на те, що представник позивача, застосовуючи при подачі позову правила альтернативної підсудності, зокрема положення ч.6 ст.28 ЦПК України, мав підтвердити належними, достатніми та достовірними доказами, що місцем заподіяння шкоди майну позивача, завдано на території, на яку розповсюджується юрисдикція місцевого суду до якого спрямовану позовну заяву.
Проте, матеріали справи не містять доказів які вказують на місце заподіяння шкоди майну фізичної особи. Таких відомостей і не містять постанови Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 у справах №947/29117/24, №947/29118/24, якими відповідача притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, в даному випадку, відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності.
Так, з метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст.187ЦПК України був направлений запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, а саме: ОСОБА_3 .
Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського району м. Одеси.
Звертаю увагу, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цивільну справу №947/40285/24 передати до Котовського міськрайонного суду Одеської області, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України
Передати цивільну справу №947/40285/24 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди до Котовського міськрайонного суду Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний 1а).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Суддя Цирфа К. А.