Справа № 127/23597/14-к
Провадження № 1-кп/127/971/17
28 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390000394 та № 12016020010009621, -
На розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області з 04.05.2017 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до договору про надання правової допомоги від 13.03.2015 здійснює адвокат ОСОБА_7 (номер свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 502 від 28.08.2006 (Вінницька обласна КДКА)).
У зв'язку із звільненням судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв'язку з поданням заяви про відставку вищевказане кримінальне провадження відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 (єдиний унікальний номер судової справи № 127/23597/14-к) передано колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.12.2024 № 490/24, суддю ОСОБА_9 вилучено зі складу колегії, а новим суддею колегії визначено суддю ОСОБА_3 .
Новим складом колегії суддів у кримінальному провадженні на 28.06.2024 на 09:30 год призначено підготовче судове засідання, яке через неявку, в тому числі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 відкладено на 09.09.2024 на 11:00 год.
09.09.2024 об 11:00 год підготовче судове засідання не відбулось за аналогічних обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що його захисник - адвокат ОСОБА_7 перебуває за кордоном і планує повернутися в Україну 09.10.2024.
31.10.2024 о 14:30 год в підготовче судове засідання знову не з'явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 та про причину своєї неявки суд не повідомив.
11.12.2024 о 15:00 год підготовче судове засідання було відкладено, в тому числі й через неявку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 . Про причину своєї неявки захисник обвинуваченого суд не повідомляв.
28.01.2025 об 11:00 год підготовче судове засідання в черговий раз було відкладено через неявку адвоката ОСОБА_7 .
Відтак, з 28.06.2024, тобто від початку розгляду кримінального провадження новим складом колегії суддів, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 жодного разу не з'явився в підготовче судове засідання, хоча завчасно та у встановленому законом порядку повідомлявся про всі дати судових засідань в даному кримінальному провадженні. Крім того, про всі дати судових засідань був також повідомлений обвинувачений, який спілкується зі своїм захисником і бажає, щоб саме він захищав його інтереси під час розгляду судом даного кримінального провадження.
Таким чином, через систематичне ігнорування захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 судових викликів вже близько восьми місяців колегія суддів в новому складі не може провести підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390000394 та № 12016020010009621.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За змістом ч. 1 та ч. 2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: 1) порушення вимог несумісності; 2) порушення присяги адвоката України; 3) порушення правил адвокатської етики; 4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення; 5) невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов'язків; 6) невиконання рішень органів адвокатського самоврядування; 7) порушення інших обов'язків адвоката, передбачених законом.
На переконання колегії суддів, ігнорування захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 численних викликів до суду свідчить про безпідставне затягування судового розгляду даного кримінального провадження через неналежне виконання ним своїх професійних обов'язків та зловживання ним своїми процесуальними правами. Зокрема, мова йде про несумлінне використання процесуальних прав, у тому числі права на судовий захист свого підзахисного.
Також суд акцентує увагу на тому, що дана ухвала за своїм змістом не вирішує справу по суті, однак спрямована на звернення уваги уповноважених органів на встановлені по справі факти порушення закону, що вимагають вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд -
Довести до відома Голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області ОСОБА_10 про неналежне виконання своїх професійних обов'язків адвокатом ОСОБА_7 (номер свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 502 від 28.08.2006 (Вінницька обласна КДКА)) та відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відреагувати на доведену інформацію, а також прийняти міри для подальшого уникнення подібних ситуацій при виконанні своїх процесуальних обов'язків адвокатом ОСОБА_7 під час розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390000394 та № 12016020010009621.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 20 лютого 2025 року о 12:30 год та відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал судових засідань № 20).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: