Справа № 139/41/25
Провадження № 3/139/14/25
29 січня 2025 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., за участю особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (у тексті - КУпАП), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, громадянки України, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
22.01.2025 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли дві адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції, у тому числі за ст. 184 КУпАП.
Відповідно до статті 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).
Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення (ст. 8 КУпАП).
Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, а справа підвідомча Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Оскільки адміністративні справи складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, то на підставі ст. 36 КУпАП, постановою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.01.2025, вони об'єднані в одне провадження.
Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306066 і ВАД № 306067, складених 14.01.2025 за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с-ще Муровані Курилівці, вул. Медова, буд. 15 поліцейським Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Бурлаченком В.В., 14.01.2025 близько 11:00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя свої неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , 2018 р. н. та сина ОСОБА_3 , 2024 р. н., а саме: в будинку не прибрано, антисанітарія, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».
Згідно вказаної статті, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно станом на час візиту працівника поліції допустила недбале виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей: у будинку було брудно, посуд не митий, речі лежали не на свої місцях, тому що вони сушилися після прання. Також додала, що в будинку крім неї і дітей проживають та розділяють спільний побут її бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є особою з інвалідністю з дитинства. ОСОБА_1 повідомила, що наявні у справі фотоматеріали з будинку, у якому вона проживає зі своїми дітьми, зроблені не лише у її кімнаті, але і в інших кімнатах, у яких проживають зазначені вище родичі. Щиро розкаялася у вчиненому адміністративному правопорушенні, повідомила, що надалі подібного не допускатиме і попросила суд суворо не карати, оскільки вона самостійно виховує двох малолітніх дітей, тому що її шлюб розірвано, не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження 12.05.2024 ОСОБА_8 .. ОСОБА_1 зазначила, що її донька ОСОБА_9 навчається у першому класі школи, яку відвідує систематично.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і повинна нести передбачену законом відповідальність.
Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язку батьків щодо виховання своїх малолітніх дітей підтверджується обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306066, ВАД № 306067 від 14.01.2025, поясненнями ОСОБА_1 , наявними у справі фотоматеріалами з будинку, у якому проживає ОСОБА_1 зі своїми дітьми.
Беручи до уваги наведене, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка визнала свою вину, заявила, що у подальшому буде роботи усе можливе для забезпечення своїх дітей всіма необхідними умова для проживання, беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, приходжу до висновку, що можливим та правильним є призначення їй покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.
Суддя Тарас ЛІЩИНА