Справа № 128/4208/24
28 січня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Кострюкова Л.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання позики,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Підготовче засідання в справі було відкладено на 28.01.2025.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник, адвокат Тунік Ю.М. в підготовчому засіданні підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів, яким просили витребувати у позивача оригінал розписки від 18.03.2011 та оригінал договору позики від 18.03.2011, оскільки ними підтримується клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підписання даних документів, що буде неможливим за відсутності оригіналів цих документів. Відповідачка наполягає на тому, що таких документів вона не підприсувала та договору позики з позивачем не укладала.
Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилася, її представник, адвокат Лепетуха Я.В. в підготовчому засіданні пояснила, що добровільно надати оригінали доказів позивач відмовляється, хоча вони наявні в позивача, в разі витребування цих доказів судом вони будуть надані на виконання ухвали суду в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Оскільки представником відповідача обґрунтовано заяву про витребування доказів неможливістю самостійно надати їх до суду, і такі докази є належними доказами обставин, вказаних у позові, оскільки самостійно подати такі документи суду представник відповідача позбавлений можливості, так як на них посилається позивач як на докази заявлених вимог, та в добровільному порядку надати оригінали цих доказів сторона позивача відмовляється, суд вважає необхідним клопотання про витребування вказаних документів задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
В зв'язку з витребуванням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 95, 123, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Туніка Юрія Миколайовича, про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в позивача ОСОБА_4 оригінал розписки від 18.03.2011 та оригінал Договору позики (Договор займа) від 18.03.2011, на які посилається позивач в позовній заяві, та які долучені позивачем до матеріалів справи в фотокопіях.
Копію ухвали для виконання направити позивачу ОСОБА_4 .
Роз'яснити, що ухвала може бути виконана шляхом надання оригіналів доказів особисто позивачем чи його представником в наступному засіданні або завчасно через канцелярію суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні, наступне засідання призначити на 03.04.2025 о 15:30 год, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 28.01.2025.
Суддя: