Справа № 307/4548/24
Провадження № 2/307/1113/24
29 січня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 22 червня 2017 року та зареєстровано у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 12. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу вони з чоловіком проживали в с. Глибокий Потік у будинку, що належить його батькам. Як вона, так і відповідач виїжджають за межі України на сезонні роботи та вже близько двох років не проживають разом. Ні з нею, ні з сином відповідач не спілкується навіть по телефону. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що з відповідачем спільного господарства не ведуть та на протязі останніх двох років фактично перестали жити як дружина та чоловік. Вони взагалі не спілкуються, навіть по телефону, проживають окремо один від одного. Їхній неповнолітній син залишився проживати з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона більше не хоче і не бажає перебувати з відповідачем в шлюбних відносинах, оскільки подальше існування шлюбу суперчить її інтересам. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає недоцільним та неможливим, примирення не бажає, а тому, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.
Позивач ОСОБА_5 (до зміни імені Алб) та її представник - адвокат Панфілов П. Г. в судове засідання не з'явилися, позаяк представник позивача - адвокат Панфілов П. Г. подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 червня 2017 року між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 12.
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 встановлено, що позивач ОСОБА_7 22 серпня 2019 року змінила своє прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_5 .
Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони тривалий час сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають.
Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1 211, 20 гривень.
Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 22 червня 2017 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 12 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 211, 20 гривень (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 29 січня 2025 року.
Головуюча суддя : Сойма М.М.