Справа №705/3662/17
1-кп/705/64/25
про привід обвинуваченого
27.01.2025 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12017250100000374 від 20.06.2017 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 2017 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 12.06.2024 № 72/24 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно з рішенням зборів суддів, протокол № 4 від 28.05.2024.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 26.07.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
У судові засідання, призначені на 21.10.2024 та на 27.01.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання з огляду на таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у судове засідання шляхом приводу через Уманський РУП ГУНП в Черкаській області.
Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд
Відкласти судове засідання з розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 08 квітня 2025 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, о 09 год. 30 хв. 08 квітня 2025 року.
Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області (м. Умань, вул. Незалежності, 35). У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1