Ухвала від 29.01.2025 по справі 400/596/24

УХВАЛА

29 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/596/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо повернення судового збору в справі №400/596/24

УСТАНОВИВ:

28.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до П'ятого апеляційного адміністративного суду із заявою повернення судового збору в справі №400/596/24.

Мотивуючи таке звернення ОСОБА_2 вказує, що в силу приписів п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Надаючи оцінку обґрунтуванням наведеним у заяві ОСОБА_1 про повернення судового збору у системному зв'язку з положеннями чинного законодавства, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Пільги щодо сплати судового збору визначено статтею 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до пункту 1 частини 1 якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як установлено судом апеляційної інстанції спірним у даній справі було питання щодо виплати ОСОБА_3 при звільненні грошових коштів за період непрацездатності та правильності розрахунку допомоги по непрацездатності.

З даного приводу слід зазначити, що згідно пунктів 1, 2 частини 2 статті 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», застраховані особи зобов'язані: надавати страхувальнику, страховику достовірні документи, на підставі яких призначається матеріальне забезпечення та надаються соціальні послуги відповідно до цього Закону та своєчасно повідомляти страхувальника та страховика про обставини, що впливають на умови або зміни розміру матеріального забезпечення та соціальних послуг.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Фондом застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією інвалідності (встановлення іншої групи, підтвердження раніше встановленої групи інвалідності) незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Виходячи з аналізу наведених правових норм, колегія суддів вказує, що умови та порядок виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності врегульовано спеціальним Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», яким чітко регламентовано «незалежність» останніх від звільнення.

Допомога по тимчасовій непрацездатності не відноситься до виплат при звільненні, передбачених статтею 116 Кодексу законів про працю України, та не входить до структури заробітної плати, а тому ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Здійснюючи розгляд поставленого ОСОБА_4 перед судом апеляційної інстанції процесуального питання колегією суддів враховано правові висновки Верховного Суду, які викладено в постанові від 25.07.2018 у справі №809/575/16.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 306, 307, 311 КАС України, апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо повернення судового збору в справі №400/596/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький

Попередній документ
124780555
Наступний документ
124780557
Інформація про рішення:
№ рішення: 124780556
№ справи: 400/596/24
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.01.2025)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною; стягнення 131 310,13 грн
Розклад засідань:
22.05.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.09.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Південноукраїнської міської ради Миколаївської області
Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради
Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області
Голова ліквідаційної комісії Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Майборода Олексій Анатолійович
Голова ліквідаційної комісії Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Майборода Олексій Анатолійович
Департамент інфраструктури міського господарства Южноукарїнської міської ради
Департамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради
Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради – голова ліквідаційної комісії Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукарїнської міської ради Майборода О.А.
перший заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради голова ліквідаційної комісії Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукарїнської міської ради Майборода Олекс
Перший заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради–голова ліквідаційної комісії Департаменту інфраструктури МГ Южноукарїнської МР Майборода Олексій Анатолійович
Перший заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради–голова ліквідаційної комісії Департаменту інфраструктури МГ Южноукарїнської МР Майборода Олексій Анатолійович
Південноукраїнська міська рада Миколаївської області
Южноукраїнська міська рада Миколаївської області
за участю:
помічник судді - Щербан В.О.
Щербан В.О.
позивач (заявник):
Бабич Христина Дмитрівна
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
ТАНАСОГЛО Т М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І