П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23312/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Осіпова Ю.В., судді Скрипченка В.О., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.
27 січня 2025 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участі сторін.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Разом з тим, положеннями ч.2 ст. 311 КАС України передбачено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Колегія суддів критично оцінює посилання апелянта на необхідність надання пояснень по суті спору в суді апеляційної інстанції, оскільки такі пояснення були викладені відповідачем в заявах по суті справи, зокрема і в апеляційній скарзі.
Апеляційний суд також наголошує на тому, що призначення справи до розгляду без виклику сторін жодним чином не позбавляє учасників справи можливості реалізувати права, передбачені ст. 44 КАС України.
Таким чином, враховуючи що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, клопотання апелянта задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про розгляд у відкритому судовому засіданні за участі сторін апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: Ю.В. Осіпов
Суддя: В. О. Скрипченко