28 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/12512/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Осіпова Ю.В. , Шляхтицького О.І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №420/12512/24
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №420/12512/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 у справі №420/12512/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - без змін.
27.01.2025 ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 23.01.2025 у справі №420/12512/24.
Обґрунтовуючи таке звернення позивачка вказує, що в тексті судового рішення неправильно зазначено прізвище її померлого чоловіка, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Вирішуючи питання щодо виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №420/12512/24, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення вказаної статті уповноважують суд, після ухвалення судового рішення у справі, усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.
За наслідком дослідження змісту мотивувальної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №420/12512/24, колегією суддів установлено, що в ній наявна описка, а саме неправильно зазначено прізвище померлого чоловіка позивачки, а саме: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в мотивувальній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №420/12512/24, зазначивши по всьому тексту прізвище померлого чоловіка позивачки « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний адміністративний суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №420/12512/24 задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2025 у справі №420/12512/24, зазначивши по всьому тексту прізвище померлого чоловіка позивачки « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький