29 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34177/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/34177/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з державного контролю за використанням та охороною земель ДМР, про визнання протиправним та скасування наказу, -
До Третього апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/34177/24. Апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Алєксєєвим - Каперсак С.С.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією процесуальною нормою визначено, що повноваження адвоката, як представника, підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
До апеляційної скарги її підписантом додано ордер серії АЕ №1345797, в якому відсутнє прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога, не зазначений орган, у якому надається правнича допомога, не зазначена повна дата (місяць) видачі ордеру.
Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/34177/24.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 р. в адміністративній справі №160/34177/24 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 29 січня 2025 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий