Ухвала від 29.01.2025 по справі 340/532/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 січня 2025 року справа № 340/532/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича (далі - приватний виконавець) про визнання протиправним і скасування виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця про визнання протиправним і скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Горая О.С. від 03 лютого 2021 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Так, виконавчий напис приватного нотаріуса Горая О.С. від 03 лютого 2021 року прийнято на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Груп»» (далі - Товариство).

Стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Отже, виконавчий напис нотаріуса - виконавчий документ, котрий походить з цивільних правовідносин.

Належним відповідачем за позовом про визнання протиправним і скасування виконавчого напису приватного нотаріуса є стягувач (Товариство), а не приватний виконавець.

Навіть, якщо і допустити, що іншим відповідачем є приватний нотаріус, то треба врахувати, що не є суб'єктом владних повноважень при складанні виконавчого напису.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відсутність публічно-правового спору в розумінні приписів пункту 2 частини 1 статті 4 КАС України.

ОСОБА_1 звернувся до суду за вирішенням приватного майнового спору.

Отже, спір не підсудний адміністративному суду.

Тому суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
124776435
Наступний документ
124776437
Інформація про рішення:
№ рішення: 124776436
№ справи: 340/532/25
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.01.2025)
Дата надходження: 28.01.2025
Предмет позову: Про скасування постанови державного виконавця