про виправлення описки в судовому рішенні
29 січня 2025 року №320/6997/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
17.12.2024р (вх. №105054) представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про виправлення описки у рішенні КОАС від 20.11.2024р. у справі №320/6997/24 (фактично отримано секретарем судді Марича Є.В. 16.01.2025р.).
Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічні описки, а саме невірно зазначено назву відповідача по справі.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню.
Варто зазначити, що головуючий суддя у період з 20.12.2024р. по 03.01.2025р. включно (04 та 05.01.2025р. - вихідні дні) та з 15.01. по 28.01.2025р. включно перебував у відпустці.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про виправлення описок - задовольнити.
2. Виправити описки, допущені при виготовлені тексту рішення суду від 20.11.2024р. у справі №320/6997/24, а саме: у резолютивній частині рішення виправити назву відповідача з "Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київської області" на "Центральне міжрегіональне управління Державноїї міграційної служби у м. Києві та Київській області".
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.