ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"28" січня 2025 р. справа № 300/483/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє Саюк Назар Володимирович (надалі, також - представник позивача), звернувся в суд до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі, також - відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі, також - відповідач 2, Військово-лікарська ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВЛК), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВЛК, оформлене у формі довідки ВЛК №172/21/3321 від 21.10.2024 про придатність ОСОБА_1 до військової служби;
- зобов'язати ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалити нове рішення щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби з урахуванням висновків суду.
Підставою звернення ОСОБА_1 із позовною заявою є протиправне, на переконання позивача, рішення про визнання позивача придатним до військової служби, прийнятого у формі довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім відзиву на адміністративний позов засвідчені і оформлені відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії наступних документів (письмових доказів):
- всі документи особової справи, тощо, які наявні або у відношенні до ОСОБА_1 , в тому числі щодо проходження військово-лікарської комісії (встановлення відповідних результатів), та які пов'язані із військовим обліком, як військовозобов'язаного;
- документи в повному обсязі, які складені, оформлені у відношенні до позивача під час проходження військово-лікарської комісії;
- усіх документів, які були взяті до уваги при прийняті спірного рішення;
- обґрунтоване пояснення щодо віднесення діагнозу позивача (вроджена вада розвитку судин статевих органів, лімфостаз статевих органів, двобічне варикоцеле ІІІ ступеня) до статті 68в Хвороби сечостатевої системи, а не до статті 42 глави ІІ Розділу хвороб - хвороби вен, лімфатичних судин та вузлів І80-І89;
- пояснення чому під час проходження ВЛК позивачу встановлено діагноз - двобічне варикоцеле без значення ступня тяжкості хвороби, неврахування інших наявних хворіб (мікронефролітіаз, кистозне утворення лівої нирки), а також не надання можливості підтвердити їх відповідними медичними документами та, у випадку необхідності, не скерування його на проходження відповідних додаткових обстежень.
6. Витребувані у пункті 5 ухвали письмові докази і пояснення подати відповідачам в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали (одночасно з відзивом).
7. Попередити відповідачів, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
10. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
11. Направити відповідачам копії позовної заяви разом з доданими документами та учасникам справи копію цієї ухвали через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.