про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
29 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/1870/25
категорія 111030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Лопатичі" до Головного управління ДПС у Житомирській області про виизнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Житомирській області № 12211927/45597335 від 17.12.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 21.10.2024, складеної ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛОПАТИЧІ»;
- зобов'язати Головне управління ДПС в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 21.10.2024, складену ТОВ «УКРЗЕРНОПРОМ-ЛОПАТИЧІ» (код ЄДРПОУ 45597335) на загальну суму податку на додану вартість - 26 358,69 грн,
з підстав того, що позивач надав відповідачу пояснення та весь пакет документів, що підтверджує господарську операцію за результатом якою складено податкову накладну за № 5; податкова накладна № 5 від 21.10.2024 підпадає під ознаки безумовної реєстрації визначені в підпункті 5 пункту 3 Порядку №1165 і Відповідач зобов'язаний був її зареєструвати в Реєстрі, алев порушення підпункті 5 пункту 3 Порядку №1165 було зупинено реєстрацію в Реєстрі цієї податкової накладної; оскільки Позивачем вирощено (вироблено) сільськогосподарську продукцію, тобто створено товар, а не перепродано такий самий товар, то очевидним є те, що коди УКТЗЕД товару/послуги за якими отриманий податковий кредит Позивачем не буде співпадати з кодами УКТЗЕД товару/послуги за якими у Позивача виникло податкове зобов'язання; Позивачем отримано податковий кредит за податковою накладною № 37 від 31.05.2024-послуга з передпосівної обробки грунту згідно ДКПП 01.61, податковою накладною № 37 від 04.06.2024- насіння гібриду соняшнику згідно з УКТЗЕД 1206, податковою накладною № 42 від 05.06.2024-послуга з посіву соняшнику згідно ДКПП 01.61, податковою накладною № 70 від 21.10.2024-послуга зі збирання врожаю соняшнику згідно ДКПП 01.61 та податковою накладною № 71 від 21.10.2024-послуга по перевезенню соняшнику згідно з ДКПП 49.41; Відповідачем помилково застосовано до операції Позивача з продажу соняшнику урожаю 2024 критерій ризикованості передбачений пунктом 1 Додатку №3 до Порядку №1165.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Лопатичі" (вул. Героїв України, буд.66,с. Лопатичі,Коростенський р-н, Житомирська обл.,11034) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10003) , про виизнання протиправним та скасування рішення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя М.М. Семенюк