Ухвала від 28.01.2025 по справі 200/8975/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2025 року Справа №200/8975/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв'язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про:

- визнання незаконним та скасування рішення № 051330003729 від 18.06.2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 11.06.2024 року про призначення пенсії, зарахувавши до її страхового стажу періоду навчання в СПТУ № 89 м. Артемове Донецької області з 01.09.1985 року по 13.07.1988 року та до її пільгового стажу за Списком №2 періоди роботи з 30.03.1990 року по 15.04.1996 року, з 15.09.2004 року по 30.08.2010 року, з 08.07.2013 року по 31.12.2016 року у Управлінні техконтролю якості та стандартів в якості пробоотбірника ОТК 2 р. з 16.04.1996 року по 30.04.2001 року на ш. ім. Артема в/о «Дзержинськвугілля» в якості проотбірника 2 р.; з 01.05.2001 року по 14.09.2004 року на ш. Північна в/о «Дзержинськвугілля» в якості лаборанта хіманалізу 3 р.; з 04.01.2017 року по 31.12.2017 року, 05.01.2018 року по 31.12.2018 року, з 10.01.2019 року по 01.02.2019 року, з 01.05.2019 року по 23.05.2019 року у ДП «Держвуглепостачання» в якості лаборанта хіманалізу 3р.; з 01.04.2019 року по 25.04.2019 року на шахті ім. Св. Матрони Московської в якості пробоотбірника 2 р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року відкрито провадження в справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано копії та докази.

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області позов не визнало, 10 січня 2025 року надало відзив на адміністративний позов, зі змісту якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог та, зокрема, вказує, що до пільгового стажу враховано періоди роботи згідно Рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії №5/22 від 07.06.2024, проте не надає таке рішення до суду.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії №5/22 від 07.06.2024.

Сканкопії оригіналів вказаних доказів направити на адресу Донецького окружного адміністративного суду через електронний кабінет в системі «Електронний Суд» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова