29 січня 2025 рокуСправа №160/28876/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по адміністративній справі №160/28876/24,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по вищезазначеній справі було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Волинській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
До суду 23.01.2025 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить виправити у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 р. у справі №160/28876/24 описку у його прізвищі, оскільки замість вірного " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при оформленні тексту судового рішення від 06.01.2025 року дійсно було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_2 ». За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по адміністративній справі №160/28876/24.
Виправити описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року у адміністративній справі №160/28876/24, а саме: вважати вірним прізвище позивача: « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма