29 січня 2025 рокуСправа № 160/31866/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, подана представником позивача - адвокатом Крепелем Дмитром Ігоровичем, про:
- визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 8769529/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.04.2023, № 8769528/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 13.04.2023 та № 8769530/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 13.04.2023;
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 2 від 13.04.2023, № 4 від 13.04.2023 та № 5 від 13.04.2023, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС», датою фактичного подання.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після здійснення замовником - ТОВ ПРІМАРІУС» на виконання умов договору генерального підряду передоплати на рахунок ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» позивачем відповідно до статті 201 Податкового кодексу України 13.04.2023 за правилом першої події було складено податкові накладні №№ 2, 4, 5 та направлено їх на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. Реєстрацію податкових накладних було зупинено, про що Державною податковою службою України складено і направлено позивачу квитанції, у яких зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 41.00.40 дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС» було направлено повідомлення про надання пояснень та копій документів, до яких додано усі необхідні документи щодо господарських операцій за податковими накладними від 13.04.2023 №№ 2, 4, 5. Позивач вважає безпідставними викладені у повідомленнях контролюючого органу вимоги про надання додаткових документів, оскільки податкові накладні було подано на реєстрацію у зв'язку із зарахуванням передоплати на банківський рахунок позивача та до виконання ним робіт за договором підряду. Контролюючий орган було повідомлено про те, що документи на підтвердження виконання договору підряду будуть в наявності у позивача 15.05.2023, тобто після виконання робіт. Однак рішеннями комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 8769529/38301100 від 09.05.2023, № 8769528/38301100 від 09.05.2023 та № 8769530/38301100 від 09.05.2023 було відмовлено у реєстрації вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з підстави ненадання/ часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. При цьому контролюючим органом у графі «Додаткова інформація» рішень не було зазначено конкретних документів, які не надано та яких не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. Позивач вважає оскаржувані рішення протиправними і такими, що підлягають скасуванню, оскільки надані позивачем пояснення та документи підтверджують реальність здійснення господарських операцій, за якими складено податкові накладні. Рішення було прийнято без належного дослідження обставин справи та первинних документів. Подані позивачем у порядку адміністративного оскарження скарги не було розглянуто у зв'язку з відмовою у поновленні строку на їх подання. Позивач вважає ефективним способом захисту його порушеного права зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні від 13.04.2023 №№ 2, 4, 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 позовну заяву було залишено без руху.
25.12.2023 надійшла заява про усунення недоліків та поновлення строку для звернення до суду з доданими до неї документами, направлена представником позивача на електронну пошту суду 22.12.2023.
Ухвалою від 01.01.2024 визнано неповажними вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву повернуто позивачеві.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС» задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 у справі № 160/31866/23 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
22.03.2024 зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, було складено протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Ухвалою від 27.03.2024 позовну заяву було залишено без руху.
27.03.2024 до суду надійшла заява позивача з доданими до неї документами.
Ухвалою суду від 01.04.2024 поновлено позивачу строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
17.04.2024 до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому відповідач-1 просив відмовити в задоволенні позову. Обґрунтовуючи заперечення проти позовних вимог, зазначив, зокрема, що реєстрацію складених ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» податкових накладних від 13.04.2023 № 2, № 4 та № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), оскільки обсяг постачання товару/послуги 41.00.40 дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Законодавством не передбачено обов'язку зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної вичерпного переліку документів, які має надати платник податку. У повідомленнях, направлених платнику податку, було зазначено про необхідність подання первинних документів щодо придбання товарів, вказано про відсутність документів на придбання будматеріалів на отриману передоплату. Позивач не надав документи на вказані повідомлення. Рішення про відмову в реєстрації в ЄРПН податкових накладних було прийнято у зв'язку з ненаданням платником податку копій документів, а саме через відсутність документів на придбання будматеріалів на отриману передоплату. Дії з реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН є дискреційними повноваженнями, тому позовні вимоги в частині зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
17.04.2024 до суду надійшов відзив Державної податкової служби України, в якому відповідач-2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у відзиві відповідача-1.
Також 17.04.2024 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідача-1) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 19.04.2024 у задоволенні вказаного клопотання відповідача-1 відмовлено.
04.10.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області) про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС» без руху, у задоволенні якої відмовлено ухвалою від 29.01.2025.
Станом на час розгляду справи відповідь на відзиви та заперечення до суду не надійшли. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що видами економічної діяльності ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» (код ЄДРПОУ 38301100) є: 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у. (основний); 43.11 Знесення; 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; 43.32 Установлення столярних виробів; 43.91 Покрівельні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.
24.04.2018 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України видано ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» ліцензію (реєстраційний запис № 2013049656) на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з середніми та значними наслідками.
29.03.2023 між ТОВ «ПРІМАРІУС» (код ЄДРПОУ 44498304) (замовником) і ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» (генеральним підрядником) укладено договір генерального підряду № 29/03/23-ГП, відповідно до п. 2.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання відповідно до умов цього договору виконати з власних та/або отриманих від замовника матеріалів роботи з поточного ремонту приміщень будівлі АЗС на об'єкті: «Поточний ремонт приміщень будівлі АЗС. Адреси розташування АЗС вказані у додатках до договору».
Відповідно до п. 3.1 договору сума договору складається з договірної ціни (додаток № 1 до цього договору).
Підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 договору передбачено, що генеральний підрядник має право укладати договори субпідряду зі спеціалізованими підприємствами. Відповідальність перед замовником за виконувані субпідрядником роботи несе генеральний підрядник.
Згідно з п. 6.2 договору генеральний підрядник починає виконання робіт протягом 5 робочих днів з моменту отримання першого авансового платежу в розмірі 70% договірної ціни за цим договором, проектної документації, передбаченої чинним законодавством України дозвільної документації та підписання акта прийняття-передання будівельного майданчика.
Якщо протягом 5 робочих днів генеральним підрядником з моменту отримання першого авансованого платежу в розмірі 70% договірної ціни за цим договором, проектної документації, передбаченої чинним законодавством України дозвільної документації та підписання акта прийняття-передання будівельного майданчика не буде розпочато виконання робіт, генеральний підрядник зобов'язаний повернути замовнику авансовий платіж в розмірі 70% договірної ціни, яка ним була перерахована протягом 5 банківських днів (пункт 6.3 договору).
Відповідно до пункту 11.2 договору фінансування робіт проводиться замовником згідно з графіком фінансування робіт (додаток 4 до цього договору) шляхом переказу грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок генерального підрядника у порядку, визначеному цим пунктом, зокрема, аванс у розмірі 70% договірної ціни протягом 15 банківських днів з моменту підписання договору.
Протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток 3 до договору № 29/03/23-ГП від 29.03.2023) передбачено договірну ціну в сумі 447705,67 грн, у тому числі ПДВ 74617,61 грн, за роботи з поточного ремонту приміщень будівлі АЗС за адресою: м. Запоріжжя, вул. І. Сікорського, 460.
12.04.2023 ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» було виставлено ТОВ «ПРІМАРІУС» рахунок на оплату № 9 на передоплату за демонтажні роботи та матеріали для будівлі АЗС за адресою: м. Запоріжжя, вул. І. Сікорського, 460 відповідно до договору № 29/03/23-ГП від 29.03.2023 на суму 170000,00 грн, у тому числі ПДВ 28333,33 грн.
На підтвердження здійснення ТОВ «ПРІМАРІУС» на рахунок ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» передоплати згідно з рахунком № 9 від 12.04.2023 на суму 170000,00 грн, у тому числі ПДВ 28333,33 грн, до позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 1243174074809 від 13.04.2023.
13.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС» було складено податкову накладну № 2 на отримувача (покупця) Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 170000,00 грн: усього обсяги постачання за основною ставкою 141666,67 грн, загальна сума податку на додану вартість 28333,33 грн. Відповідно до опису (номенклатури) товарів/послуг продавця, послугами є роботи з поточного ремонту приміщень будівлі АЗС за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сікорського, буд. 460, послуги згідно з ДКПП 41.00.40.
18.04.2023 було складено квитанцію про прийняття податкової накладної № 2 від 13.04.2023 та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, в якій зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 41.00.40 дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D» = 3,5103%, «Р» = 3002,5. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування реєстрації податкових накладних.
26.04.2023 позивачем на розгляд комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних було надані повідомлення № 1 з поясненнями вих. № 19/4 від 25.04.2023 та копіями документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено: договір генерального підряду № 29/03/23-ГП від 29.03.2023; рахунок на оплату № 9 від 12.04.2023; платіжну інструкцію; ліцензію № 2013049656 від 24.04.2018; штатний розклад ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС».
28.04.2023 позивачу направлено повідомлення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 8715476/38301100 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної № 2 від 13.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних. У повідомленні запропоновано надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній: первинних документів щодо придбання товарів. У графі «Додаткова інформація» зазначено, що відсутні документи на придбання будматеріалів на отриману передоплату.
За результатами розгляду документів комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було прийнято рішення № 8769529/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв'язку з ненаданням/ частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. При цьому контролюючим органом у графі «Додаткова інформація» не було зазначено конкретних документів, які не надано.
11.08.2023 ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» в електронній формі було надано повідомлення з поясненнями вих. № 11/8/1 від 11.08.2023 та копіями документів щодо податкової накладної № 2 від 13.04.2023, реєстрацію якої зупинено.
Згідно з квитанцією № 2 від 11.08.2023 вказане повідомлення не прийнято до розгляду, оскільки порушено термін подання повідомлення щодо податкової накладної № 2 від 13.04.2023.
Протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток 3 до договору № 29/03/23-ГП від 29.03.2023) передбачено договірну ціну в сумі 306506,47 грн, у тому числі ПДВ 51084,41 грн, за роботи з поточного ремонту приміщень будівлі АЗС за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, 9.
12.04.2023 ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» було виставлено ТОВ «ПРІМАРІУС» рахунок на оплату № 11 на передоплату за демонтажні роботи та матеріали для будівлі АЗС за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, 9 відповідно до договору № 29/03/23-ГП від 29.03.2023 на суму 170000,00 грн, у тому числі ПДВ 28333,33 грн.
На підтвердження здійснення ТОВ «ПРІМАРІУС» на рахунок ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» передоплати згідно з рахунком № 11 від 12.04.2023 на суму 170000,00 грн, у тому числі ПДВ 28333,33 грн, до позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 1243174075909 від 13.04.2023.
13.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС» було складено податкову накладну № 4 на отримувача (покупця) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМАРІУС» на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 170000,00 грн: усього обсяги постачання за основною ставкою 141666,67 грн, загальна сума податку на додану вартість 28333,33 грн. Відповідно до опису (номенклатури) товарів/послуг продавця, послугами є роботи з поточного ремонту приміщень будівлі АЗС за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Нагнибіди, буд. 9, послуги згідно з ДКПП 41.00.40.
19.04.2023 було складено квитанцію про прийняття податкової накладної № 4 від 13.04.2023 та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, в якій зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 41.00.40 дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D» = 3,5103%, «Р» = 3002,5. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування реєстрації податкових накладних.
26.04.2023 позивачем на розгляд комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних було надано повідомлення № 2 з поясненнями вих. № 21/4 від 25.04.2023 та копіями документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено: договір генерального підряду № 29/03/23-ГП від 29.03.2023; рахунок на оплату № 11 від 12.04.2023; платіжну інструкцію; ліцензію № 2013049656 від 24.04.2018; штатний розклад ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС».
28.04.2023 позивачу направлено повідомлення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 8715475/38301100 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної № 4 від 13.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних. У повідомленні запропоновано надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній: первинних документів щодо придбання товарів. У графі «Додаткова інформація» зазначено, що відсутні документи на придбання будматеріалів на отриману передоплату.
За результатами розгляду документів комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було прийнято рішення № 8769528/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 13.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв'язку з ненаданням/ частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. При цьому контролюючим органом у графі «Додаткова інформація» не було зазначено конкретних документів, які не надано.
11.08.2023 ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» в електронній формі було надано повідомлення з поясненнями вих. № 11/8/2 від 11.08.2023 та копіями документів щодо податкової накладної № 4 від 13.04.2023, реєстрацію якої зупинено.
Згідно з квитанцією № 2 від 11.08.2023 вказане повідомлення не прийнято до розгляду, оскільки порушено термін подання повідомлення щодо податкової накладної № 4 від 13.04.2023.
Протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт (додаток 3 до договору № 29/03/23-ГП від 29.03.2023) передбачено договірну ціну в сумі 298053,40 грн, у тому числі ПДВ 49675,57 грн, за роботи з поточного ремонту приміщень будівлі АЗС за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 47.
12.04.2023 ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» було виставлено ТОВ «ПРІМАРІУС» рахунок на оплату № 10 на передоплату за демонтажні роботи та матеріали для будівлі АЗС за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, 47 відповідно до договору № 29/03/23-ГП від 29.03.2023 на суму 170000,00 грн, у тому числі ПДВ 28333,33 грн.
На підтвердження здійснення ТОВ «ПРІМАРІУС» на рахунок ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» передоплати згідно з рахунком № 10 від 12.04.2023 на суму 170000,00 грн, у тому числі ПДВ 28333,33 грн, до позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 1243174075809 від 13.04.2023.
13.04.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС» було складено податкову накладну № 5 на отримувача (покупця) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМАРІУС» на загальну суму коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість 170000,00 грн: усього обсяги постачання за основною ставкою 141666,67 грн, загальна сума податку на додану вартість 28333,33 грн. Відповідно до опису (номенклатури) товарів/послуг продавця, послугами є роботи з поточного ремонту приміщень будівлі АЗС за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Братська, буд. 47, послуги згідно з ДКПП 41.00.40.
26.04.2023 було складено квитанцію про прийняття податкової накладної № 5 від 13.04.2023 та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, в якій зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 41.00.40 дорівнює або перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Додатково повідомлено: показник «D» = 3,5103%, «Р» = 3002,5. Запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування реєстрації податкових накладних.
26.04.2023 позивачем на розгляд комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних було надані повідомлення № 3 з поясненнями вих. № 20/4 від 25.04.2023 та копіями документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено: договір генерального підряду № 29/03/23-ГП від 29.03.2023; рахунок на оплату № 10 від 12.04.2023; платіжну інструкцію; ліцензію № 2013049656 від 24.04.2018; штатний розклад ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС».
28.04.2023 позивачу направлено повідомлення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 8715477/38301100 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної № 5 від 13.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних. У повідомленні запропоновано надати копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній: первинних документів щодо придбання товарів. У графі «Додаткова інформація» зазначено, що відсутні документи на придбання будматеріалів на отриману передоплату.
За результатами розгляду документів комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було прийнято рішення № 8769530/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 13.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв'язку з ненаданням/ частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. При цьому контролюючим органом у графі «Додаткова інформація» не було зазначено конкретних документів, які не надано.
11.08.2023, тобто після прийняття рішення № 8769530/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 13.04.2023, ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС» в електронній формі було надано повідомлення з поясненнями вих. № 11/8/3 від 11.08.2023 та копіями документів щодо податкової накладної № 5 від 13.04.2023, реєстрацію якої зупинено.
Незгода позивача із оскаржуваними рішеннями № 8769529/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.04.2023, № 8769528/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 13.04.2023 та № 8769530/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 13.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних зумовила звернення до суду з даною позовною заявою.
Відповідно до підпунктів «а», «б» пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України (далі також ПК України) датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.
Згідно з пунктом 198.2 статті 198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з рахунку платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг на оплату товарів/послуг, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата списання електронних грошей платника податків як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець постачальника; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Пунктом 201.1 статті 201 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов'язки їх членів визначені Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (далі - Порядок №1165).
Згідно з пунктом 3 Порядку № 1165 податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.
Відповідно до пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Пунктом 6 Порядку № 1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Реєстрацію податкових накладних від 13.04.2023 №№ 2, 4, 5, складених ТОВ «ВКС ФЕРТІГХАУС», було зупинено з підстави відповідності здійснення операції пункту 1 Критеріїв ризиковості.
Пунктом 1 додатку № 3 до Порядку № 1165 (у редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) передбачено такий критерій ризиковості здійснення операцій: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов'язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі.
Відповідно до пункту 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку № 1165).
Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).
Згідно з пунктом 4 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 р. за № 1245/34216 (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.
Відповідно до пункту 9 Порядку № 520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку: або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку; або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування; або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення. Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01 червня 2020 року № 261). За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту.
Згідно з пунктом 10 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 (далі - Порядок № 1246, у редакції на час виникнення спірних правовідносин), згідно з пунктом 17 якого у разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.
Згідно з пунктом 18 Порядку № 1246 на момент прийняття у встановленому порядку рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування щодо таких податкової накладної та/або розрахунку коригування проводяться перевірки, визначені пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого).
За результатами таких перевірок формується квитанція про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, яка надсилається платнику податку разом з відповідним рішенням.
Квитанція про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування, щодо яких прийнято рішення про їх реєстрацію, одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.
Пунктом 19 Порядку № 1246 визначено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;
набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);
неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
Відповідно до пункту 20 Порядку № 1246 внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.
Вирішуючи спір по суті, надаючи оцінку доводам сторін, суд виходить із того, що одним із способів здійснення податкового контролю є інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності контролюючих органів, яке є комплексом заходів, що координується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, щодо збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій (статті 62, 71 ПК України).
Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової політики (п. 74.3 ст. 74 ПК України).
Відповідно до підпункту 14.1.221 пункту 14.1 статті 14 ПК України ризик - це ймовірність недекларування (неповного декларування) платником податків податкових зобов'язань, невиконання платником податків іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи.
Процедура зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування впроваджена з метою виконання функції податкового контролю, який здійснюється за діяльністю платників податку в цілому, та з метою перевірки додержання податкового законодавства при реєстрації в ЄРПН певно визначеної податкової накладної/розрахунку коригування.
При цьому, згідно із пунктом 2 Порядку № 1165 ризик порушення норм податкового законодавства - ймовірність складення та надання податкової накладної/розрахунку коригування для реєстрації в Реєстрі з порушенням норм підпункту «а» або «б» пункту 185.1 статті 185, підпункту «а» або «б» пункту 187.1 статті 187, абзацу першого пунктів 201.1, 201.7, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України за наявності об'єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг, дані про яку зазначено в такій податковій накладній/розрахунку коригування, та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість виконання свого податкового обов'язку.
Здійснивши зупинення реєстрації податкових накладних, відповідач-1 посилався на їх відповідність п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропонував платнику податків надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної у Реєстрі, без визначення переліку документів. При цьому, перелік таких документів визначений пунктом 5 Порядку № 520.
У надісланих позивачу квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної не було зазначено вичерпного переліку документів, необхідних для прийняття рішень про реєстрацію ПН в ЄРПН.
Після надіслання позивачем повідомлень з поясненнями та документами щодо податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено, йому було направлено повідомлення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 28.04.2023 № 8715476/38301100, № 8715475/38301100 та № 8715477/38301100 про необхідність надання копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній: первинних документів щодо придбання товарів. У графі «Додаткова інформація» зазначено, що відсутні документи на придбання будматеріалів на отриману передоплату.
При цьому, відповідачем-1 не враховано, що податкові накладні було складено і подано на реєстрацію станом на дату виникнення податкових зобов'язань з постачання - дату зарахування коштів від замовника на рахунок платника податку в банку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а саме після внесення замовником передоплати за договором генерального підряду № 29/03/23-ГП від 29.03.2023. У поясненнях, що були подані позивачем 26.04.2023, було повідомлено контролюючий орган про те, що виконання робіт та підписання актів виконаних робіт заплановано до 15.05.2023. Суми актів виконаних робіт за вирахуванням податку на додану вартість будуть враховані при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток.
Використання податковим органом загального пункту щодо різновидів оцінки за критеріями ризику є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним у моделюванні поведінки та таким, що не повідомлений про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком.
У постанові Верховного Суду від 18.12.2019 в справі № 560/435/19 касаційний суд сформував правовий висновок, що конкретний перелік документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб'єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.
У разі спору щодо правомірності рішення суб'єкт владних повноважень може посилатися тільки на ті обставини, що зазначені у рішенні як підставу його прийняття. Не зазначення в рішенні цих обставин тлумачиться на користь висновку про його неправомірність. З огляду на неконкретність вимоги контролюючого органу про надання документів рішення про відмову в реєстрації ПН не відповідає критерію обґрунтованості.
У постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 826/9457/18 зазначено, що надаючи правову оцінку прийнятим податковим органом рішенням, суди також повинні з'ясувати, чи містять вони конкретну інформацію щодо причин та підстав для їх прийняття, із зазначенням того, яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, як того вимагає форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, визначена Порядком.
Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справах № 620/3556/18, № 815/2791/18, від 14.05.2019 у справі № 817/1356/18, від 22.04.2019 у справі № 2040/5445/18.
Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, що складені з порушенням законодавства.
Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.
Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 18.07.2019 у справі № 1740/2004/18, від 21.05.2019 у справі № 0940/1240/18, від 25.10.2019 у справі № 0340/1834/18, від 12.11.2019 у справі № 816/2183/18.
Платником податків до пояснень контролюючому органу додано первинні документи для підтвердження зазначених у податкових накладних господарських операцій, що не було спростовано відповідачем.
В оскаржуваних рішеннях від 09.05.2023 № 8769529/38301100, № 8769528/38301100 та № 8769530/38301100 у графі «Додаткова інформація» не зазначено конкретних документів, ненадання яких стало підставою для відмови у реєстрації податкових накладних.
Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.
Рішення суб'єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб'єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.
Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб'єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов'язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення.
При цьому, суб'єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.
Слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субёєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем-1 у відзиві не наведено належного обґрунтування підстав прийняття контролюючим органом рішень № 8769529/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.04.2023, № 8769528/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 13.04.2023 та № 8769530/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 13.04.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних та не доведено правомірність оскаржуваних рішень.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, що є підставою для їх скасування.
Виходячи з аналізу пунктів 19, 20 Порядку № 1246, законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, порушеного оскаржуваними рішеннями.
З системного аналізу матеріалів справи, наведених норм законодавства, з урахуванням правових висновків Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Як встановлено з матеріалів справи, позивачем понесено судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 8052,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2911 від 13.09.2023, та за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.01.2024 - 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3000 від 15.01.2015.
У матеріалах справи відсутні відомості про інші судові витрати позивача, пов'язані з її розглядом.
Відповідно до ст. 139 КАС України понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 11080,00 грн підлягають стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України у рівних частинах за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь позивача.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 77, 90, 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: № 8769529/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.04.2023; № 8769528/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 13.04.2023; № 8769530/38301100 від 09.05.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 13.04.2023, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС».
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 13.04.2023 №№ 2, 4, 5, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС», датою її фактичного отримання.
Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 5540,00 грн (п'ять тисяч п'ятсот сорок гривень).
Стягнути з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 5540,00 грн (п'ять тисяч п'ятсот сорок гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКС ФЕРТІГХАУС», місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, код ЄДРПОУ 38301100.
Відповідач 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658.
Відповідач 2: Державна податкова служба України, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393.
Повний текст рішення складено 29.01.2025.
Суддя В.В. Рянська