29 січня 2025 рокуСправа № 160/34023/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А; ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,зобов'язання вчинити певні дії, -
24.12.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.04.2024 р. №0257683-2412-0462-UAI2020270000063450 про визначення суми податкового зобов'язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік у розмірі 1517,42 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.04.2024 р. №0257695-2412-0462-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік у розмірі 6939,53 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.04.2024 р. №0257697-2412-0462-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік у розмірі 18459,44 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.04.2024 р. №0257699-2412-0462-UA 12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік у розмірі 546,05 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.04.2024 р. №0257700-2412-0462-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік у розмірі 32941,49 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.04.2024 P. №0257702-2412-0462-UA12020270000063450 про визначення суми податкового зобов'язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік у розмірі 1167,31 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.04.2024 р. №0257691-2412-0462-UA|2020270000063450 про визначення суми податкового зобов'язання із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022 рік у розмірі 986,35 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.2024 р. №318693-2412-0463-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із орендної плати з фізичних осіб за 2024 рік у розмірі 674786,69 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.04.2024 р. №318693/1-2412-0463-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із орендної плати з фізичних осіб за 2023 рік у розмірі 53503,54 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 р. №339643-2412-0463-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2024 рік у розмірі 135,92 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 р. №339641-2412-0463-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік у розмірі 16,67 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 p. №339645-2412-0463-UAI2020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2024 рік у розмірі 378,94 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 р. №339646-2412-0463-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік у розмірі 44,44 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 р. №339647-2412-0463-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2024 рік у розмірі 218,41 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 р. №339648-2412-0463-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік у розмірі 26,76 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024р. №339644-2412-0463-UA|2020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2024 рік у розмірі 204,37 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 p. №339649-2412-0463-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік у розмірі 25,56 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 р. №339651-2412-0463-UA 12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2024 рік у розмірі 384,86 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 р. №339652-2412-0463-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік у розмірі 45,13 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 р. №339641-2412-0463-UA 12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік у розмірі 16,67 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 р. №339642-2412-0463-UA 12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2024 рік у розмірі 187659,68 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2024 р. №339650-2412-0463-UA12020010000033698 про визначення суми податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб за 2023 рік у розмірі 22983,42 грн., прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності цих причин.
Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 15.01.2025, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строків звернення до суду (вх. №3003/25).
В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що з березня 2024 року позивачка перебувала за кордоном, а також у місті Києві у зв'язку з особистими обставинами.
У зв'язку з цим податкові повідомлення-рішення були направлені за зареєстрованою адресою позивачки, однак через її відсутність за цією адресою вона не мала можливості отримати їх своєчасно.
Фактично податкові повідомлення-рішення були отримані позивачкою лише 24 червня та 15 липня 2024 року після її повернення до м. Дніпро.
Таким чином, строк звернення до суду з відповідними позовними вимогами не міг бути дотриманий у встановлений законодавством період.
Зазначені обставини підтверджуються відмітками у закордонному паспорті про виїзд за кордон, а також відмітками у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає про наступне.
До клопотання про поновлення строків звернення що суду додано паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , з якого вбачається, що позивач з 09.03.2024 перебувала за кордоном.
Розглянувши подану заяву, суд констатує обґрунтованість поважності причин пропуску строку звернення до суду, в зв'язку з чим, пропущений строк звернення до суду підлягає поновленню.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.
Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.
Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/34023/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
Підготовче засідання призначити на 04 березня 2025 року о 10:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №12.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.
Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова