Номер провадження: 22-ц/813/4087/25
Справа № 491/1055/23
Головуючий у першій інстанції Надєр Л. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
29.01.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року в справі №941/1055/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення безпідставно списаних коштів, -
Судове рішення оскаржено АТ «Райффайзен Банк».
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Встановлено, що рішення суду ухвалено 18 грудня 2024 року, апеляційну скаргу надіслано поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 22 січня 2025 року, питання про поновлення строку скарзі не порушено.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:
2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До поданої апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга АТ «Райффайзен Банк» на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.
Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2024 року в справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення безпідставно списаних коштів - залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та виконання вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.
Витребувати з Ананьївського районного суду Одеської області справу №941/1055/23 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення безпідставно списаних коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська