24 січня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/6606/24
Провадження №2-во/751/3/25
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
секретар Барбаш М.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі
Представник КП «Чернігівводоканал» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 30.09.2024, а саме: замінити зазначену дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалою суду від 01.01.2025 року заяву про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 173 ЦПУ України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленими статтями 432, 435 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині судового наказу судом зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі інформації Управління адміністративних послуг від 30.08.2024 року.
Відповідно до заяви заявника про видачу судового наказу та листа Управління адміністративних послуг від 04.12.2024 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд вважає, що при видачі судового наказу 30.09.2024 року дійсно мала місце описка, тому вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 173, 353, 354, 432 ЦПК України,суд
Заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.
Викласти абзац четвертий мотивувальної частини судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.09.2024 року у справі №751/6606/24 у наступній редакції:
«Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Ченцова