27 січня 2025 року
місто Чернігів
Справа№751/10589/23
Провадження №2-н/751/85/24
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву комунального підприємства «Новозаводьке» про виправлення описки в ухвалі суду
Представник КП «Новозаводське» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.02.2024 року, а саме виправлення прізвища боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
22.02.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Новозаводське» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: за послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2021 року по 31.10.2023 року у розмірі 6051 гривню 50 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Новозаводське» судовий збір по 134 гривні 20 копійок з кожного.
У судовому наказі зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , відповідно до інформації з Управління адміністративних послуг.
Відповідно до актового запису про народження № 1779 від 14.07.1971 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до даних, які місться в реєстрі територіальної громади міста Чернігова від 09.12.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд вважає, що при винесення судового наказу у справі № 751/10589/23 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту судового наказу, не зачіпає інтересів сторін, суд вважає що допущена судом описка у написанні прізвища боржника підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку у судовому наказі № 751/10589/23, виданому 22.02.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова/
Викласти абзац перший та третій судового наказу № 751/10589/23, виданого 22.02.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, у такій редакції:
«Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Новозаводське» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: за послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2021 року по 31.10.2023 року у розмірі 6051 гривню 50 копійок.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Новозаводське» судовий збір у розмірі 134 гривні 20 копійок».
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С. М. Ченцова