Ухвала від 29.01.2025 по справі 734/433/25

Провадження № 1-кс/734/85/25 Справа № 734/433/25

УХВАЛА

іменем України

29 січня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в с-щі Козелець клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12025275460000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач у кримінальному провадженні - старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12025275460000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025275460000027, розпочатому 26.01.2025 за фактом отримання в м. Остер Остерської міської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 поштового відправлення з наркотичним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато на підставі рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з приводу виявлення ОСОБА_4 , якою ймовірно здійснювалось незаконне зберігання наркотичного засобу.

26.01.2025, у період часу з «14» год. «11» хв. по «14» год. «46» хв., у приміщенні за адресою вул. Незалежності буд.31, м. Остер Остерської міської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 добровільно надала для огляду паперову коробку з номером відправлення № 20451090687396 «Нова пошта», у середині якої знаходився поліетиленовий пакет жовтого кольору «Укрпошта» з кофтою блакитного кольору, в якій виявлено згорток обмотаний чорною поліетиленовою стрічкою, всередині якої знаходились вставлені один в один поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору. Також ОСОБА_4 надала для огляду мобільний телефон «Redmi Note 13 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

За результатом проведення указаної слідчої дії дізнавачем у кримінальному провадженні вилучено паперову коробку «Нова пошта» з номером відправлення № 20451090687396, пакет жовтого кольору «Укрпошта», залишки чорної поліетиленової стрічки, кофту блакитного кольору, поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон «RedmiNote 13 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Описані речі мають суттєве значення при встановленні обставин кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, так як є матеріальними об'єктами, які були знаряддям і предметом вчинення кримінального правопорушення та є набутими кримінально протиправним шляхом.

Постановою дізнавача від 27.01.2025паперову коробку «Нова пошта» з номером відправлення № 20451090687396, пакет жовтого кольору «Укрпошта», залишки чорної поліетиленової стрічки, кофту блакитного кольору, поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон «Redmi Note 13 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, зберігання вилучених речових доказів забезпечується - у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів у приміщенні будівлі відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Родини Богомольців, буд. 16 в с-щі Козелець Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженню, так як є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Описані речі у ньому мають суттєве значення при встановленні обставин кримінального правопорушення, адже являються матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,в тому числі предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій та є набутими кримінально протиправним шляхом та відповідає критеріям, визначеним положеннями ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі перебували у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Разом із тим, незастосування заборони ОСОБА_4 володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, знищення, втрати або пошкодження указаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накладення арешту на вилучене 26.01.2025 у ході огляду місця подій майно, а саме: паперову коробку «Нова пошта» з номером відправлення № 20451090687396, пакет жовтого кольору «Укрпошта», залишки чорної поліетиленової стрічки, кофту блакитного кольору, поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон «Redmi Note 13 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , забезпечить збереження речових доказів у кримінальному провадженні та унеможливить їх знищення, приховання та підміну.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні та просила задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечувала стосовно накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12025275460000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 26.01.2025 у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , а саме: паперову коробку «Нова пошта» з номером відправлення № 20451090687396, пакет жовтого кольору «Укрпошта», залишки чорної поліетиленової стрічки, кофту блакитного кольору, поліетиленові пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон «Redmi Note 13 Pro» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ), заборонивши останній володіти, користуватись та розпоряджатись указаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
124774123
Наступний документ
124774125
Інформація про рішення:
№ рішення: 124774124
№ справи: 734/433/25
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.01.2025)
Дата надходження: 27.01.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ