про витребування доказів
м. Вінниця
29 січня 2025 р. Справа № 120/13839/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1
до: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача оформленого протоколом №22/222 від 03.10.2024 щодо відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Ухвалою від 21.10.2024 відкрито провадження в справі, та, окрім іншого, витребувано протокол комісії №22/222 від 03.10.2024 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та усі додані до заяви позивача додатки, усі інші докази, що слугували підставою для відмови у наданні відстрочки.
У встановлений судом строк відзив на позов не надходив, витребувані судом докази відповідачем не надано.
Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи належним чином завіреної копії протоколу комісії №22/222 від 03.10.2024 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та усі додані до заяви позивача додатки, усі інші докази, що слугували підставою для відмови у наданні відстрочки перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у відповідача, а саме належним чином завірену копію протокол комісії №22/222 від 03.10.2024 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та усі додані до заяви позивача додатки, усі інші докази, що слугували підставою для відмови у наданні відстрочки.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- належним чином завірену копію протоколу комісії №22 від 03.10.2024 про відмову у наданні відстрочки ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації та усі додані до заяви позивача додатки, усі інші докази, що слугували підставою для відмови у наданні відстрочки.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду витребувані судом докази протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар: