Справа № 750/533/25
Провадження № 1-в/750/28/25
29 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024275440000425 від 18 квітня 2024 року,
старший дізнавач ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024275440000425 від 18 квітня 2024 року, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, - згортка з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/5193-НЗПРАП від 23 квітня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину - 4,147 г, що зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Дане клопотання мотивоване тим, що зазначений згорток з речовиною рослинного походження у кримінальному провадженні №12024275440000425 від 18 квітня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та яке було закрите відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10 травня 2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.
В судове засідання прокурор не з'явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
В клопотанні дізнавач просила розгляд проводити без її участі та задовольнити його.
За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Враховуючи думку прокурора, дізнавача та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України суд,
Клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024275440000425 від 18 квітня 2024 року, задовольнити.
Знищити речові докази у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024275440000425 від 18 квітня 2024 року, а саме згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/5193-НЗПРАП від 23 квітня 2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину - 4,147 г, що зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя ОСОБА_1