Справа №766/3376/23
н/п 1-в/766/236/25
22.01.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.07.2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На обґрунтування вказаного подання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.07.2021 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, визначених у ст. 76 КК України. Іспитовий строк сплив 02.07.2023 року. Інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не надходила.
Засуджений та представник Центру пробації в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду був повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали.
Прокурор під час судового розгляду просив залишити дане подання без розгляду оскільки ОСОБА_5 вже знято з обліку за постановою суду.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з'явились.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Вироком шевченківського районного суду м.Києва від 02 липня 2021 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, визначених у ст. 76 КК України. Іспитовий строк сплив 02.07.2023 року.
Як встановлено в судовому засіданні, Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2024 року, справа № 766/2747/24, подання в.о. начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2021 року покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2024 року, виправлено допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2024 року, винесеній у справі №766/2747/24 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено вважати вірною назву суду, який виніс вирок «Шевченківський районний суд м. Києва» замість невірно зазначеної «Херсонський міський суд Херсонської області». Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2024 року.
Дана ухвала направлена на адресу уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи той факт, що аналогічне подання вже розглянуто та ухвала набрала законної сили, відсутні підстави для задоволення подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 36-40 КВК України, суд,-
постановив:
Подання заступника начальника відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1