Справа № 584/1410/24
Провадження № 2/584/173/25
Іменем України
28.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом та заявлені вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.03.2023 відповідач отримав кредит, ознайомившись з умовами кредитування та підписавши паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов'язання за договором, станом на 16.10.2024 утворилася заборгованість у розмірі 82217 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 65148 грн. 05 коп. - заборгованість за тілом кередиту; 17069 грн. 70 коп. - заборгованість за простроченими відсоткам.
Посилаючись на зазначене, просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору № б/н від 07.03.2023 у розмірі 82217 грн. 75 коп., а також 2422 грн. 40 коп. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, направив на адресу суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 14.11.2024 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як було встановлено під час розгляду справи, шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 07.03.2023 відповідач отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування ним (а.с. 19-42).
Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, станом на 16.10.2024 утворилася заборгованість у сумі 82217 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 65148 грн. 05 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 17069 грн. 70 коп. - заборгованість за простроченими відсоткам (а.с. 11-13).
Доказів погашення боргу суду відповідачем не надано.
АТ КБ «Приватбанк» надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
З огляду на таке, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог заборгованість в сумі 82217 грн. 75 коп. за кредитним договором № б/н від 07.03.2023, станом на 16.10.2024.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 610-612, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.03.2023 у розмірі 82217 грн. 75 коп. (вісімдесят дві тисячі двісті сімнадцять гривень сімдесят п'ять копійок), станом на 16.10.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв