Справа № 585/4685/24
Провадження № 2/581/98/25
про залучення співвідповідачів
29 січня 2025 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,
з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Роменська міська рада Сумської області,
про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини,
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
26 грудня 2024 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено на 10 год 16 січня 2025 року підготовче судове засідання. Підготовче судове засідання відкладено на 13 год 29 січня 2025 року.
16 січня 2025 року від позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідачів: Синівську сільську рада Роменського району Сумської області та Роменську міську раду Сумської області.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, у яких просили підготовче судове засідання проводити без їх присутності.
Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи положення зазначених норм та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає, що оскільки спірне спадкове майно перебуває на території Роменської міської ради Сумської області та Синівської сільської ради Роменського району Сумської області, а тому саме ці органи місцевого самоврядування є належними відповідачами у вказаній справі, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідачів: Синівську сільську рада Роменського району Сумської області та Роменську міську раду Сумської, виключивши останню з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Роз'яснити новим відповідачам право подати відзив на позов, встановивши строк для його подання - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачам право подати заперечення на відповідь, згідно зі ст. 180 ЦПК України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України до відзиву, відповіді на відзив чи заперечення (пояснення) також додаються:
докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються,
документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив чи заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. на 24 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-аресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Сізов