Справа № 513/1585/24
Провадження № 2/513/428/25
Саратський районний суд Одеської області
29 січня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Петрпавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей, які не можуть самостійно захистити свої права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрпавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про пнегайне відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах звернувся до суду з позовом до неповнолітніх та малолітніх дітей, які не можуть самостійно захистити свої права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про негайне відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2024 року справа передана на розгляд судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 24 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, справу ухвалено розглядати у загальному позовному провадженні.
Представник органу опіки та піклування Петрпавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та служби у справах дітей Петрпавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду до суду не з'явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій вона просить суд провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи до суду не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Петрпавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей, які не можуть самостійно захистити свої права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Петрпавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про пнегайне відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя К. Ю. Рязанова