Справа № 521/14755/23
Номер провадження:1-кп/521/765/25
28 січня 2025 року м.Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №22023230000000172 від 29.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №22023230000000172 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, судом здійснюється спеціальне судове провадження, судовий розгляд триває.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання вчергове не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до вимог КПК України шляхом публікації повісток через оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також розміщення даної інформації на офіційному веб-сайті Судової влади України та шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання обвинуваченої, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надала.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання відповідно до ст.333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії з метою вжиття всіх можливих заходів щодо встановлення актуальних додаткових відомостей стосовно обвинуваченої, її можливих контактів, засобів зв'язку з метою додаткового повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 про час і місце розгляду кримінального провадження №22023230000000172 від 29.03.2023 року.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За містом ч.2 ст.84, ч.3 ст.95 КПК України до процесуальних джерел доказів відноситься показання обвинуваченого, який має право давати показання суду в установленому КПК України порядку.
Згідно з ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.
Згідно з ч.4 ст.535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Оскільки суд зобов'язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення додаткової інформації щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно застосування процедури in absentia за законодавством України, потребує більш виваженого підходу, а суд має сприяти та вживати вичерпних заходів для повідомлення особи про розгляд справи. Оскільки стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснюється спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченої, місце знаходження обвинуваченої на даний час встановити не можливо, суд вважає, що з'ясування місця знаходження обвинуваченої та наявність у неї засобів зв'язку має суттєве значення для об'єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця її знаходження, засобів зв'язку з нею.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати доручення другому відділенню слідчого відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області для встановлення додаткових відомостей стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме:
- актуальної інформації щодо місця її проживання, перебування, займаної посади, щодо її сім'ї, наявності батьків, чоловіка, дітей, їх місця перебування, місця проживання, номерів телефонів, електронних адрес особистої або за місцем роботи, інших засобів зв'язку, а у випадку встановлення наявності сім'ї - з'ясування у них можливості контакту будь-яким чином особисто із ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити другому відділенню слідчого відділу Управління служби безпеки України в Херсонській області.
Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам (СБУ, контррозвідка та інш.) встановлення додаткової інформації щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування встановити 04.03.2025 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1