Справа № 947/35819/24
Провадження № 2-а/947/73/25
про повернення позовної заяви
29.01.2025 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
07 листопада 2024 року засобами поштового зв'язку представник позивача ОСОБА_1 - Смирнов Андрій Ігорович звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову №С/9984 по справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2024 року, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Ухвалою судді від 11.11.2024 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - Смирнова Андрія Ігоровича про поновлення строку звернення до суду - відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та разом із доданими документами повернути позивачу.
Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - Смирнов Андрій Ігорович оскаржив до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Смирнова Андрія Ігоровича було задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Матеріали справи повернуті до суду 08 січня 2025 року та відповідно до протоколу передачі судової справи від 20.01.2025 року справу було передано судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 21.01.2025 року подана заява була залишена без руху та надано п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді від 21.01.2025 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну пошту представника позивача ОСОБА_1 - Смирнову Андрію Ігоровичу - ІНФОРМАЦІЯ_2 - 21.01.2025 року.
Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв'язку з чим адміністративну позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У відповідності до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі.
Керуючись ст. 169 КАС України суд,
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Куриленко О. М.