Справа № 947/3990/25
Провадження № 1-кс/947/1686/25
27.01.2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження № 62024150020001118 від 12.07.2024 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабове Кодимського району Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, на момент інкримінованого злочину перебуваючого на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.365 КК України,
Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024150020001118 від 12.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні, 31.10.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.365 КК України за кваліфікуючими ознаками: перевищення службових повноважень, тобто пособничиство, шляхом усунення перешкод в момент умисного вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувались насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, за відсутності ознак катування.
На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких закінчується 31.01.2025 року.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати. Відповідно до чого прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні:
Прокурор клопотання просив задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.10.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.365 КК України за кваліфікуючими ознаками: перевищення службових повноважень, тобто пособничиство, шляхом усунення перешкод в момент умисного вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що супроводжувались насильством, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, за відсутності ознак катування.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України підтверджується долученими до клопотання матеріалами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_6 , від 12.07.2024 року з додатком, рапортом старшого оперуповноваженого ВМЗК ОУ ДВБ НПУ ОСОБА_7 від 29.07.2024 року, журналом № 644 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ТПС «АРКАДІЯ» від 03.05.2024 року, копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 01.06.2024 року, книгою нарядів ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 10.04.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.08.2024 року, протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 від 07.08.2024 року, протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_6 від 07.08.2024 року, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 , листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.10.2024 року; висновком службового розслідування віл 27.07.2024 року, протоколом огляду оптичних носіїв інформації від 24.09.2024 року; висновком судово - медичної експертизи № 1146 від 09.08.2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.365 КК України.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.365 КК України, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення такого злочину.
Також, обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_4 підозри перевірялася під час обрання запобіжного заходу.
06.11.2024 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на нього наступних обов'язків строком до 31.12.2024 року:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Так, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.365 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, що хоча і не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, враховуючи, що підозрюваний з пред'явленою йому підозрою не погоджується, що суттєво збільшує ризик втечі, слідчий суддя вважає доведеним прокурором продовження існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
Водночас, варто зауважити, що ризик переховування від суду та слідства зростає в умовах воєнного стану.
Як зазначає прокурор, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, проте завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків не являється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, з огляду на особливу складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Без результатів проведення вказаних процесуальних дій неможливо закінчити досудове розслідування та підтвердити або спростувати причетність підозрюваних осіб в рамках кримінального провадження до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.
Відповідно до чого, постановою заступника керівника Одеського обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024150020001118 від 12.07.2024 року було продовжено до 31.01.2025 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024150020001118 від 12.07.2024 року було продовжено до 31.03.2025 року
Таким чином, враховуючи те, що завершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків не являється можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження № 62024150020001118 від 12.07.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строком до 28 березня 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, дію обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1