Єдиний унікальний № 501/361/25
Провадження № 1-кс/501/80/25
29 січня 2025 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162160000068 від 26.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Сторона обвинувачення: Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор - прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4
Володільці майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Суть питання, що вирішується
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт транспортних засобів, тимчасово вилучених в ході огляду місця події ДТП 26.01.2025 р.
Встановлені судом обставини
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2025 року близько о 14:40 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки «Mazda 3», д/з НОМЕР_1 , по вул. Парковій в м. Чорноморську Одеського району Одеської області, зі сторони вул. Захисників України у напрямку вул. Данченко, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який переїжджав проїзну частину по вул. Паркова в районі будинку № 26 з права на ліво відносно руху зазначеного автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав травми у вигляді закритого переламу верхньої третини лівого стегна зі зміщенням та закритого перелому лівого плеча зі зміщенням. (ЄО № 3184 від 26.01.2025).
26.01.2025 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 26, було вилучено автомобіль марки «Mazda 3» сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , а також електровелосипед марки «HAMMER» червоного кольору, які в подальшому було розміщено на території ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорномсорськ, вул. Хантадзе, 15.
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом від 26.01.2025 р, протоколом огляду місця ДТП від 26.01.2025 р., письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно є доказом злочину, має суттєве значення для доказування вини у кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Здійснюється досудове розслідування злочину - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,
Вищезазначені транспортні засоби є речовими доказами злочину та імовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власників, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортних засобів.
Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, термін вилучення транспортних засобів необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні судові експертизи в межах одного місяця. Після чого транспортні засоби мають бути повернуті власникам із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати).
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:
З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 26.01.2025 р. транспортні засоби: автомобіль марки «Mazda 3», який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; електровелосипед марки «HAMMER», який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном - до проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більш ніж до 26.02.2025 р.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 26.02.2025 р. транспортні засоби повернути власниками (або законним володільцям), із забороною розпорядження ними (в тому числі відчужувати), а також вносити зміни в його конструкцію (здійснювати ремонт), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1