Справа № 495/9445/22
Номер провадження 1-в/495/25/2025
24 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
29.11.2022 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, суд
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
У поданні зазначається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. Умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з'являвся на реєстрацію.
Відповідно до ст. 76 КК України обов'язки, покладені судом на засудженого, виконував.
Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики сільської ради засуджений за місцем проживання характеризується посередньо. Заяви та скарги на нього не надходили.
З засудженим ОСОБА_3 проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторних правопорушень, залучався до участі у групових заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим, під час реалізації якого своєчасно виконував заплановані заходи.
Строк випробування закінчився 28.11.2024 .
У судове засідання прокурор не з'явився, однак подав заяву, відповідно до якої просить розглядати подання за його відсутності та його задовольнити, у разі неявки у судове засідання усіх осіб просить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала заяву про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Засуджений до судового засідання не з'явилася.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, інших правопорушень не скоював, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд
Подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2022, у зв'язку із закінченням іспитового строку звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1