Справа № 493/78/25
Номер провадження 2/493/309/25
28 січня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Москаленка Руслана Аркадійовича про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Москаленко Р.А., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
У зазначеному позові представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Тобто для забезпечення позову подається окрема заява.
Натомість представник позивача про забезпечення позову зазначає одним абзацом в тексті позовної заяви, при цьому не зазначає обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, представником позивача не додано.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
Враховуючи, що представником позивача не подано окремої заяви про забезпечення позову, а лише зазначено таку вимогу у позовній заяві, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України,суддя
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Москаленка Руслана Аркадійовича про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.