Справа № 607/4927/24Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження №22-ц/817/325/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
28 січня 2025 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Віталій Ярославович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної малолітньою особою,-
23 січня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.Я. подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року.
В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик В.Я. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 18.12.2024, що стверджується електронним листом.
Згідно із положенням ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, що заявник отримав оскаржуване рішення суду 18 грудня 2024 року, тому, останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 січня 2025 року, однак апеляційна скарга заявником подана поштовим відправленням 20 січня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому ст.358 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кметика В.Я. слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання заявником даної ухвали для подання до суду інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кметик Віталій Ярославович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року залишити без руху.
Надати строк ОСОБА_1 - десять днів з дня отримання заявником даної ухвали, для подання до суду інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження
У випадку виконання заявником вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак