20.12.07
Справа №АС12/635-07.
За позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют», с. Потопила Липоводолинського району
про стягнення 21 476 грн. 65 коп.
Суддя Костенко Л.А.
Представники сторін:
Від позивача Курочка О.В. (дов. № 2895/10/10-015 від 28.03.2007 р.)
Від відповідача не прибув
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в особі Роменської МДПІ - 21 476 грн. 65 коп. податкової заборгованості, відповідно до Закону України “Про систему оподаткування» № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на заяву позивача суду не надав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебют», Липоводолинського району зареєстрований розпорядженням виконавчого комітету Роменської міської ради № 289 від 25.10.1995 року і знаходиться на обліку Роменської МДПІ як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
У судовому засіданні встановлено, що в результаті проведеної позивачем камеральної перевірки відповідача, встановлені порушення п. 16.1 ст. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року, так станом на 25.10.2007 р. за відповідачем налічується податкова заборгованість в сумі 21 476 грн. 65 коп., з них: фіксований сільгоспподаток - 3024,99 грн.; податок на прибуток - 883,08 грн.; орендна плата за земельні ділянки - 1010,76 грн., в т.ч.: штрафні санкції - 11,27 грн., пеня - 0,13 грн.; земельний податок - 163,95 грн., в т.ч.: 163,75 грн., пеня - 0,20 грн.; комунальний податок - 3,576 грн.; збір за забруднення - 141,83 грн., податок на додану вартість - 5401,07 грн.
З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується копіями податкових декларацій, копія податкових розрахунків, корінцями податкових повідомлень-рішень, копією акту камеральної перевірки, копією акту звірки по податку з доходів фізичних осіб, та іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют» (42530, с. Потопила Липоводолинського району, Сумської області, вул. Центральна, 18, ід. код 23054336) на користь держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37-б, код 21103069) - 21476 грн. 65 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.