КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/42/25
Провадження № 3/552/125/25
29.01.2025 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтава Сингаївська Т.С., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
26.12.2024 о 10.40 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Героїв ОУН, 26 в м. Полтава, при повороті праворуч на паркомісце не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyota Yaris Cross, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
26.12.2024 о 10.40 год ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 за адресою вул. Героїв ОУН, 26 в м. Полтава, будучи позбавленим права керування транспортними засобами рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 27.03.2024, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЕПР 1 №205641 від 26.12.24 (т.1 а.с.1), картку обліку адміністративного правопорушення (т.1 а.с.2), постанову про накладення адміністративного стягнення БАД 827477 (т.1 а.с.3), копію постанови Мар'їнського районного суду Донецької області (т.1 а.с.4-5), довідки УПП (т.1 а.с.6-8), матеріали відеофіксації (т.1 а.с.9), протоколи про адміністративне правопорушення ЕПР1 №205564 та ЕПР1 №205545 від 26.12.2024 (т.2 а.с.1,2), картки обліку адміністративного правопорушення (т.2 а.с.3-4), схему місця ДТП (т.2 а.с.5), пояснення ОСОБА_1 (т.2 а.с.7), матеріали відеофіксації події (т.2 а.с.8), вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн, за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у сумі 3 400 грн, за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років без вилучення транспортного засобу, оскільки останній, згідно довідки УПП, належить гр-ну ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 400 грн, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 40 800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років без вилучення транспортного засобу, відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5).
Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Т. С. Сингаївська