Справа № 524/363/25
Провадження № 1-кс/524/301/25
29.01.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №120251705000000036 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 близько 23:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Небесної Сотні, 3-а, в м. Кременчуці, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку гаманця зеленого кольору вартість, якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-25/1376-ТВ від 23.01.2025 становить 316 гривень 67 копійок та грошові кошти в сумі 3500 гривень. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3816 гривень 67 копійок.
28.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є перш за все запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Згідно із ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підтверджується доданими до клопотання доказами.
На думку слідчого судді, прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ураховуючи відомості про особу підозрюваної, яка раніше не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №120251705000000036 від 09.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на неї наступні обов'язки :
-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;
-не відлучатися із місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали визначити до 29.03.2025.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7