Справа № 524/14906/24
Номер провадження 3/524/129/25
29.01.2025 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.11.2024 року, о 14 год. 20 хв. в м.Кременчук, вул.Свіштовська, буд.3, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожнє огородження, автомобіль та перешкода отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно телефонограми секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р. від 13.12.2024 року (а.с.10), ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просить суд розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як його явка в судове засідання не є обов'язковою.
13.01.2025 року, в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява директора КП "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" - ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 07.01.2025 року на адресу КП КПС ШРБУ звернувся ОСОБА_1 відносно добровільного відшкодування шкоди, нанесеної їх підприємству та було укладено договір №01 від 08.01.2025 року, відповідно до якого останнім було повністю сплачено за роботи по заміні колесовідбійника по шляхопроводу по вул.Свіштовській м.Кременчука. 10.01.2025 року на розрахунковий рахунок КП КПС ШРБУ надійшли кошти від ОСОБА_1 (а.с.22-23).
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Тобто, підставою для притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушенняправил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв'язку із настанням наслідків.
Відповідно до вимог ст.ст.252,280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 4), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3539173 від 24.11.2024 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.5).
З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, матеріальна шкода завдана КП "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" відшкодована, що підтверджується листом директора ОСОБА_2 (а.с.22-23), також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає з урахуванням ст.22 КУпАП, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.
Керуючись ст.22,124,245,251,252,280,283,284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у зв'язку змалозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА