08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/241/25
760/16756/24
Іменем України
29 січня 2025 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Анапріюк С.П.,
з участю секретаря Куценко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.08.2024 року вказану справу передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки, згідно з відповіддю на запит суду щодо місця реєстрації № 732665 від 09.08.2024 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024, вказану справу розподілено судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П.
Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Звертаючись до суду з цим позовом в обґрунтування позовних вимог позивач зазначила про те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2009 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на життя, у зв'язку з чим шлюбні стосунки були фактично припинені. На теперішній час шлюб є формальним, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем тривалий час мають негативний характер, нормальне спілкування відсутнє. Позивач наголошує, що збереження сім'ї неможливе та буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам, оскільки продовжувати шлюбні відносини вона не бажає. Просить суд не надавати строк для примирення, оскільки це не виправить стан шлюбних відносин з тієї причини, що попередні спроби примирення не дали позитивного результату. У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
У судове засідання позивач не з'явилась, разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
З матеріалів справи суд встановив, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 02 жовтня 2009 року, актовий запис № 966. Вказана обставина підтверджується відомостями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать відомості свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Також суд встановив, що шлюб між сторонами у справі носить формальний характер, сім'я розпалася, подружні стосунки не підтримуються, не ведеться спільне господарство, подальше спільне життя суперечить інтересам подружжя.
Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки суд встановив, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу та надання строку для примирення, а відповідач визнав позов повністю, тому, приймаючи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому наявні правові підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.
Згідно із частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 81, 141, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. 3, 24, 56, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 966.
Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Реквізити учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складене 29.01.2025.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК