08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/234/25
381/474/25
29 січня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116310000324 від 07.12.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півні, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
28.01.2025 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12024116310000324 від 07.12.2024, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, встановив, що 07.12.2024 точного часу судом не встановлено, проходячи на кладовищі по вул. Рильській в с. Півні Фастівського району Київської області, помітив дикоростучі рослини роду коноплі, підійшовши та оглянувши які, за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками зрозумів, що дані рослини є нарковмісними, оскільки раніше їх вживав. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне виготовлення та придбання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , зірвав фрагменти рослин з листям та суцвіттям, подрібнив їх, заповнив скляну банку фрагментами рослин з листям та суцвіттям, після чого розфасував решту у окремі згортки, які згодом помістив у скляну банку чим незаконно виготовив та незаконно придбав наркотичний засіб, та поклав вказану банку собі до пакету, з метою перенесення до місця проживання, чим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без
мети збуту.
07.12.2024 о 23 годині 26 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №14 по вул. Лесі Українки, в с. Півні, Фастівського району Київської області, був зупинений працівниками Фастівського РУП ГУ НП Київській області та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КП України. Під час особистого обшуку ОСОБА_3 , був з скляною банкою в поліетиленовому пакеті, яку тримав в руках, у якій виявлено та
вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробі надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 129,87 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, №1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, № 192 від 10.03.2021, № 324 від 07.04.2021, № 255 від 11.03.2022, № 458 від 26.04.2024, № 653 від 24.05.2024, № 1306 від 15.11.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України №2712 від 06.12.2021) із змінами внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров?я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, канабіс масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
вчиненні незаконного придбання, наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, 08.01.2025 точного часу судом не встановлено, проходячи на кладовищі по вул. Рильській в с. Півні, Фастівського району, Київської області, помітив два паперових згортка, вмістом яких була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками зрозумів, що вказані рослини містять в собі наркотичний засіб - канабіс, оскільки раніше його вживав. В подальшому у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, ОСОБА_3 помістив вказані паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в внутрішній карман куртки, в яку був одягнутий, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
08.01.2025 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Поштова, в смт. Кожанка, Фастівського району Київської області, був зупинений працівниками Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку в внутрішньому кармані куртки ОСОБА_3 , в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено вище вказані паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 19,48 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, № 796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, №747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018, № 600 від 10.07.2019, № 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, № 192 від 10.03.2021, № 324 від 07.04.2021, № 255 від 11.03.2022, № 458 від 26.04.2024, № 653 від 24.05.2024, № 1306 від 15.11.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України № 2712 від 06.12.2021) із змінами внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров?я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, канабіс масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_6 , згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд враховує обставину, яка пом'якшує покарання та те, що ОСОБА_3 кримінальні проступки вчинив вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, однак не працює, дані про доходи ОСОБА_3 відсутні, призначити покарання у виді обмеження волі, встановлене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд дійшов висновку про можливість для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового терміну.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування, розмір витрат, згідно висновку № CE-19/111-24/71966-НЗПРАП від 11.12.2024 становить 3979 грн. 50 коп., та розмір витрат, згідно висновку № CE-19/111-25/1869-НЗПРАП від 14.01.2025 становить 2387 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку - 29.01.2025.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 копійок у дохід держави.
Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: речовини рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку експерта № CE-19/111-24/71966-НЗПРАП від 11.12.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.
Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становлять 119,52 г., 2,06 г., 1,28 г., 2, 32 г., 2,05 г., 0,77 г., 1,87 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 129,87 г., і яка знаходиться в спеціальному пакеті №3149695 з пояснювальним записом та переданий на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта № CE-19/111-25/1869-НЗПРАП від 14.01.2025, є наркотичним засобом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,67 г, 16,81 г. Загальна маса канабісу (перерахунку на висушену речовину) складає 19,48 г, і яка запакована із первинним пакуванням в один спец-пакет Експертної служби МВС №0012898, на якому наявні пояснювальні написи (зображення 6,7 ілюстраційної таблиці) та передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, - знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1