08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/203/25
381/2101/18
28 січня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв'язку),
під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 12017110310001355 від 13.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
Зазначене кримінальне провадження надійшло у провадження судді 16.12.2024 року після скасування Київським апеляційним судом ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України та задоволення відводу судді ОСОБА_6 .
В судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено суть обвинувачення і те, що на час розгляду справи даним складом суду закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України для звільнення цього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у порядку, передбаченому КПК. Таке звільнення буде підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. ОСОБА_4 також роз'яснено його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, що буде наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо його звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 , з огляду на позицію свого підзахисного, не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Прокурор також не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 , будучи повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, не з'явився, з клопотанням про його відкладення до суду не звертався, сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого ОСОБА_7 , що не перешкоджає проведенню судового засідання у його відсутність.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.
Згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років.
Таким чином санкція ч. 1 ст. 185 КК України підпадає під кримінальний проступок.
З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 минуло п'ять років (дата вчинення кримінального правопорушення 10.12.2017).
Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років . Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 12017110310001355 від 13.12.2017 перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся та не переривався.
Відомостей про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження, сторонами надано не було.
В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадженняпроваджені № 12017110310001355 від 13.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме: демонтовані металеві частини автомобільних вагів, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_9