Єдиний унікальний номер: 378/1083/24
Провадження № 3/378/21/25
29.01.2025 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП притягувався 05.04.2024р., за ч. 3 ст. 178 КУпАП -
За протоколом серії ВАД №074058, ОСОБА_1 13 грудня 2025 року, близько 20 годин 25 хвилин, в селищі Ставище по вул. Сергія Цимбала, 13/1 Білоцерківського району Київської області, знаходився у громадському місці, а саме магазин "Спар" у п'яному вигляді, мав неохайний брудний одяг та неприємний запах, чим ображав людську гідність та громадську мораль, при цьому двічі піддавався адміністративному стягненню протягом року за ст. 178 КУпАП, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачено за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до статей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Однак, в судові засідання 03.01.2025 року, 21.01.2025 року та 29.01.2025 року ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та дату розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Привід в судове засідання на 29.01.2025 року працівниками патрульної поліції не виконано.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.
Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом до суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.
Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 277 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв'язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.
З наведених підстав вважаю, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, відтак до вказаної особи необхідно застосувати повторно привід до суду.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
Застосувати повторно привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 06.02.2025 року о 09 год. 30 хв..
Виконання постанови покласти на батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко