Ухвала від 28.01.2025 по справі 372/1191/23

Справа № 372/1191/23

Провадження № 1-кп-69/25

ухвала

28 січня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вжиття заходів щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021111230001203 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про вжиття заходів щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) грн. 00 коп.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане представником потерпілого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись зі змістом поданого представником потерпілого клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 36, п. 5 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 184 КПК України правом подачі клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні наділені лише слідчий за погодженням з прокурором та прокурор.

Потерпілий, виходячи з аналізу закріплених у ст. 56 КПК України прав, таким правом не наділений.

Вищенаведений висновок узгоджується з положенням, закріпленим ч. 1 ст. 331 ККП України, відповідно до якого під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідне клопотання не може бути розглянуто по суті у судовому засіданні відповідно до визначеного КПК України порядку з огляду на те, що з ним до суду звернувся неналежний суб'єкт, приходжу до висновку, що клопотання представника потерпілого необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 56, 184, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вжиття заходів щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, у вигляді тримання під вартою, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1