Справа № 285/6107/24
Провадження №2/367/2875/2025
про відкриття провадження у справі
28 січня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
установив:
представник позивача адвокат Крушинська Антоніна Андріївна в інтересах ОСОБА_1 05.12.2024 звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою. Справі присвоєно № 285/6107/24. Відповідно до ухвали судді вказаного суду від 13.12.2024 вказану цивільну справу передано до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 справу за позовом ОСОБА_3 передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання сторін 17.01.2025 направлено запити до Бучанської міської ради Київської області. Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради Київської області (вх. № 4101 від 27.01.2025) зареєстрованим місцем проживання позивача є місто Буча. Додатково також вживалися заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. Згідно відповіді від 27.01.2025 № 1068228 з Єдиного демографічного реєстру, сформаного суддею через підсистему "Електронний суд" 18.09.2024 місце реєстрації проживання відповідача знято. Відомості щодо актуального зареєстрованого місця проживання відповідача не встановлено.
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Разом з тим, відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вищезазначену справу доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України, з повідомленням/викликом сторін, роз'яснивши учасникам судового розгляду їх процесуальні права, відповідно до статті 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -
постановив:
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду у спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) на 28.02.2025 о 09:30.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими документами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'являти зустрічний позов.
В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача ОСОБА_2 також викликати відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК україни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О. Білогруд